[неофициальный перевод]*
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
БОЛЬШАЯ ПАЛАТА
ДЕЛО "МАКАРАТЗИС (MAKARATZIS) ПРОТИВ ГРЕЦИИ"
(Жалоба N 50385/99)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 20 декабря 2004 года)
____________________________
*Перевод на русский язык Берестнева Ю.Ю.
По делу "Макаратзис против Греции" Европейский суд по правам человека, заседая Большой палатой в составе:
Л. Вильдхабера, Председателя,
Х.Л. Розакиса,
Ж.-П. Коста,
Г. Ресса,
сэра Николаса Братца,
Дж. Бонелло,
Р. Тюрмена,
Ф. Тюлькенс,
В. Стражнички,
П. Лоренсена,
Н. Ваич,
М. Цацы-Николовски,
Х.С. Грев,
А. Ковлера,
В. Загребельского,
А. Муларони,
Х. Гаджиева, судей,
а также при участии П.Дж. Махони, Секретаря-Канцлера Суда,
заседая 30 июня и 17 ноября 2004 г. за закрытыми дверями,
вынес 17 ноября 2004 г. следующее Постановление:
ПРОЦЕДУРА
1. Дело было инициировано жалобой (N 50385/99), поданной 2 июня 1998 г. в Европейскую комиссию по правам человека против Греческой Республики гражданином Греции Христосом Макаратзисом (Christos Makaratzis) (далее - заявитель) в соответствии с бывшей статьей 25 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Заявитель, которому была предоставлена юридическая помощь, жаловался на основании статей 2, 3 и 13 Конвенции на то, что сотрудники полиции при попытке его ареста чрезмерно применили в отношении него огнестрельное оружие, подвергая его жизнь опасности. Кроме того, он жаловался на отсутствие надлежащего расследования этого инцидента.
3. 1 ноября 1998 г., в день вступления в силу Протокола № 11 к Конвенции (пункт 2 статьи 5 Протокола № 11 к Конвенции), жалоба была передана на рассмотрение в Европейский суд. 18 августа 1999 г. жалобе был присвоен номер.
4. Жалоба была передана на рассмотрение во Вторую секцию Суда (пункт 1 правила 52 Регламента Суда). В соответствии с пунктом 1 правила 26 Регламента Суда в рамках данной Секции была образована Палата для рассмотрения дела (пункт 1 статьи 27 Конвенции). Решением от 18 октября 2001 г. Палата этой Секции в составе: А.Б. Бака, Председателя Палаты, Х.Л. Розакиса, В. Стражнички, П. Лоренсена, Э. Левитса, А. Ковлера и В. Загребельского, судей, а также при участии Заместителя Секретаря Секции С. Нильсена, объявила жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу.
5. 1 ноября 2001 г. Европейский суд изменил состав своих Секций (пункт 1 правила 25 Регламента Суда). Дело было передано на рассмотрение в Первую секцию в новом составе (пункт 1 правила 52 Регламента Суда).
6. 5 февраля 2004 г., после проведения судебного слушания по существу дела (пункт 3 правила 59 Регламента Суда), Палата этой Секции в составе Ф. Тюлькенс, Председателя Палаты, Х.Л. Розакиса, Дж. Бонелло, П. Лоренсена, Н. Ваич, Э. Левитса и А. Ковлера, судей, а также при участии Секретаря Секции С. Нильсена, уступила юрисдикцию в пользу Большой палаты, ни одна из сторон не возражала против этого решения (статья 30 Конвенции и правило 72 Регламента Суда).
7. Состав Большой палаты был определен в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 27 Конвенции и правилом 24 Регламента Суда.
8. 9 июня 2004 г. были также получены замечания по существу дела от Института прав человека Парижской коллегии адвокатов (Institut de Formation en Droits de L'Homme Du Barreau de Paris), который в качестве третьей стороны был приглашен Председателем Европейского суда представить свои письменные замечания по делу (пункт 2 статьи 36 Конвенции и пункт 2 правила 44 Регламента Суда).
9. 30 июня 2004 г. во Дворце прав человека в г. Страсбурге состоялось открытое слушание дела (пункт 3 правила 59 Регламента Суда).
В Европейский суд явились:
a) от властей Греции:
М. Апессос (M. Apessos), старший советник при Государственном совете Греции, представитель Уполномоченного Греции при Европейском суде по правам человека,
В. Кирьязопулос (V. Kyriazopoulos), советник при Государственном совете Греции, адвокат,
И. Бакопулос (I. Bakopoulos), помощник по правовым вопросам при Государственном совете Греции, советник;
b) от заявителя:
Я. Ктистакис (Y. Ktistakis),
И. Куртовик (I. Kourtovik), адвокат,
Е. Ктистакис (E. Ktistakis), советник.
Европейский суд заслушал обращения Я. Ктистакиса, И. Куртовик и В. Кирьязопулоса.
ФАКТЫ
I. Обстоятельства дела
10. Заявитель родился в 1967 году, в настоящее время проживает в г. Афины.
A. Краткое содержание событий
11. Вечером 13 сентября 1995 г. сотрудники полиции пытались остановить заявителя, который проехал на красный свет в центре Афин около посольства Соединенных Штатов Америки (далее - США). Вместо того чтобы остановить свой автомобиль, заявитель увеличил скорость. Несколько полицейских автомобилей и мотоциклов преследовали его. В ходе преследования автомобиль заявителя столкнулся с несколькими другими транспортными средствами, при этом два водителя получили травмы. После того как заявитель на автомобиле прорвался через пять полицейских дорожных заграждений, сотрудники полиции открыли по его машине огонь. Заявитель утверждал, что полицейские стреляли по кабине водителя, хотя власти Греции отмечали, что те стреляли по колесам.
12. В конечном счете, заявитель остановился на автозаправочной станции, но из автомобиля не выходил. Сотрудники полиции продолжали стрелять. Заявитель утверждал, что полицейские стреляли в него прицельно, встав на колено, тогда как власти Греции утверждали, что они стреляли в воздух, в частности, поскольку был риск взрыва бензонасосов. Один из сотрудников полиции бросил банку в лобовое стекло. В конце концов, заявитель был арестован сотрудником полиции, который сумел проникнуть в автомобиль. Заявитель утверждал, что когда его вытаскивали из машины, его ранили в ступню. Власти Греции оспорили это утверждение, ссылаясь на факты, установленные национальными судами (см. ниже § 19). Заявителя немедленно доставили в больницу, где он находился в течение девяти дней. Он был ранен в правую руку, правую ногу, левую ягодицу и правую половину грудной клетки. В ходе операции одна пуля была извлечена из его ноги, другая пуля все еще не удалена из его ягодицы. Психическое здоровье заявителя, которое и так было ослаблено, значительно ухудшилось с момента инцидента.
B. Административное расследование
13. По результатам административного расследования, проведенного полицией после инцидента, было установлено, что в преследовании заявителя принимали участие 29 сотрудников полиции, но личности других полицейских, которые участвовали в инциденте по своему собственному согласию и которые покинули место происшествия, не сообщив данных о себе и не сдав своего оружия, так и не были установлены. В целом, были получены показания 35 свидетелей под присягой. Были проведены также лабораторные экспертизы 33 единиц огнестрельного оружия сотрудников полиции, трех пуль и четырех металлических фрагментов, а также экспертиза автомобиля заявителя.
Результаты лабораторных экспертиз
14. 12 января 1996 г. полицейская экспертная лаборатория дала заключение, содержащее следующие установленные факты:
a) Экспертиза автомобиля заявителя
"...Автомобиль, представленный на экспертизу, значительно поврежден в результате столкновений, а также в результате обстрела и... В передней части автомобиля повреждено лобовое стекло, имеются три отверстия и один след...
Три отверстия и след были оставлены пулями, выпущенными изнутри автомобиля. Принимая во внимание общий ущерб, причиненный автомобилю (заднее стекло разбито и выпало), расположение поврежденных участков и направление (траекторию) пуль, которые причинили этот ущерб, можно предположить, что рассматриваемые пули пролетели через заднее стекло и попали в ветровое стекло, сделав отверстия и оставив след.
...Заднее окно разбито и выпало. Вследствие его полного разрушения невозможно точно установить причину его разрушения. Из остальных установленных фактов (повреждения лобового стекла, и т.д.) можно предположить, что причиной разрушения стекла были пули... Траектория полета пуль, сделавших отверстия в стекле, проходила от задней части автомобиля в сторону передней части... Форма и размер отверстий показывают, что пули были выпущены из огнестрельного оружия 9 мм калибра.
...Со стороны водителя машины имеется след на заднем крыле автомобиля возле колеса; размер следа составляет около 55 x 25 мм. На основе формы следа можно предположить, что оставившая этот след пуля прошла от задней части машины в сторону передней части по направленной вверх траектории. С правой стороны автомобиля разбито окно передней дверцы со стороны пассажирского сидения.
На крыше автомобиля имеется выпуклость и соответствующее ей отверстие в обивочном материале салона автомобиля, которые были вызваны пулей, которая прошла со стороны задней части автомобиля в сторону передней части. Можно предположить, что пуля вошла в машину через заднее стекло...".
b) Экспертиза огнестрельного оружия
"Нам на экспертизу было представлено 23 револьвера, шесть пистолетов, четыре пистолета-пулемета и три пули... 23 единицы оружия являются револьверами калибра 3,57 Магнум; шесть - пистолетами, пять из которых - пистолеты Парабеллум калибра 9 мм, а один - калибра 45 ACP; и четыре являются пистолетами-пулеметами HK MP 5 Парабеллум калибра 9 мм. Серийные номера единиц оружия, их тип и имена сотрудников полиции, которым принадлежало оружие, указаны в приведенном выше документе и в отчетах полицейского участка Палео Фалиро (Paleo Faliro) о доставке и о выемке от 14 и 16 сентября 1995 г., копии которых приложены к настоящему заключению. Мы произвели одинаковое количество пробных выстрелов из двадцати трех единиц оружия, используя по три патрона в каждом случае. Все единицы оружия функционировали исправно. Использованные патроны и пули каждого из единиц оружия помещены в пластиковые пакеты с целью их идентификации, на каждом пакете имеется информация об отличительных характеристиках оружия.
...Две из трех пуль были обнаружены в машине, а третья пуля была извлечена хирургическим путем из первой плюсны поврежденной правовой ноги водителя. В целях идентификации пули помечены "PB1/4722" (пуля, извлеченная из тела водителя) и "PB2 и PB3/4722" (пули, обнаруженные в машине). Они будут приобщены к материалам дела в качестве доказательств... Головка и цилиндрическая поверхность всех трех пуль деформированы в результате удара о твердую поверхность, и имеют разбитые поддоны и недостающие части. Средний диаметр оснований пуль составляет 9 мм. Исходя из измерений и их характеристик, можно предположить, что пули были выпущены из патронов Парабеллум калибра 9 мм (9 x 19). Данные типы патронов используются преимущественно в пистолетах и пистолетах-пулеметах такого же калибра...".
c) Заключение
"...В машине были обнаружены 16 отверстий, вызванные прямым воздействием такого же числа пуль. Предположительно, пули, которые привели к возникновению отверстий, были выпущены из оружия калибра 9 мм. Внутри машины имеются отверстия, возникшие вследствие вторичного воздействия и вследствие рикошета некоторых из вышеуказанных пуль.
...Вещественное доказательство пуля "PB2" и пули, которым принадлежат металлические поддоны "PP1" и "PP2", были выпущены из пистолета-пулемета HK MP № C273917.
...Вещественное доказательство, которому принадлежит металлический поддон "PP3", было выпущено из пистолета Сфинкс № A038275.
...Вещественное доказательство пуля "РВ1", которая была извлечена из тела водителя, и пуля "РВ3", которая была обнаружена в автомобиле, являются принадлежащими пистолетам Парабеллум калибра 9 мм (9 x 19) и были выпущены из того же оружия того же калибра. Несмотря на деформацию две пули представляют достаточные и достоверные следы внутренней части ствола оружия, из которого они были выпущены; сравнение этих следов привело к выводу, что они идентичны. Сравнительные экспертизы следов на этих двух пулях и следов на пулях-образцах, выпущенных из исследуемых единиц оружия калибра 9 мм (см. выше), не выявили никаких сходных признаков, что привело нас к заключению, что рассматриваемые пули не были выпущены ни одним из этих единиц оружия...".
C. Производство в Афинском уголовном суде первой инстанции
15. После проведения административного расследования прокурор возбудил уголовное дело в отношении семи сотрудников полиции (Манолиадиса (Manoliadis), Нетиса (Netis), Марку (Markou), Сулиотиса (Souliotis), Махаираса (Mahairas), Нтинаса (Ntinas) и Кириазиса (Kiriazis)) по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью (пункт "а" части 1 статьи 308 и статья 309 Уголовного кодекса Греции) и несанкционированном применении огнестрельного оружия (статья 14 Закона № 2168/1993). На более поздней стадии заявитель вступил в процесс в качестве гражданского истца с требованием о выплате ему определенной денежной суммы в качестве возмещения причиненного ему ущерба.
16. Судебное заседание по делу семи сотрудников полиции состоялось 5 декабря 1997 г. в Суде по уголовным делам первой инстанции г. Афин. Показания заявителя были записаны следующим образом:
"Я находился на улице Динократус (Dinokratous Street), на светофоре повернул направо и впереди на улице Вассилиссис Софиас (Vassilissis Sofias Street) увидел двух сотрудников полиции. Я ехал на высокой скорости и не мог быстро остановить машину. Я свернул немного влево, и они сразу же начали в меня стрелять. Я испугался, подумал, что они хотят меня убить, поэтому увеличил скорость и уехал. Они преследовали меня и непрерывно стреляли. Я выехал на встречную полосу и сбил несколько машин. Я был очень напуган. Я недавно прошел курс лечения от депрессии. Я остановил машину на бензозаправочной станции и, отстегивая ремень безопасности, немного опустил окно, и они ранили меня в руку и грудную клетку. Меня вывели из машины; один из сотрудников полиции ранил меня еще раз в ногу и надел на меня наручники. Я услышал громкие удары по машине, но не знал, что это было. Со всех сторон раздавались выстрелы, и сверху тоже. Я точно не знаю, кто меня ранил. У меня не было при себе оружия. Я никогда не ношу оружие. Потом меня отвезли в Общую государственную больницу (General State Hospital). Пришел начальник полиции и принес мне документ, который я должен был подписать, но я его не стал подписывать, так как не знал его содержание. Это происходило в том же месте, где я потерял 3,5 литра крови. Из моей ноги извлекли пулю без анестезии, это было очень болезненно, и я не знаю, почему они так сделали. У меня открылось внутреннее кровотечение, и врачи сказали, что это из десен. Мой отец получил от прокурора документы для того, чтобы перевести меня из общей государственной больницы в KAT (центр реабилитации после получения травм). У меня в легком оставалась одна пуля, а другая пуля вызвала внутреннюю