[неофициальный перевод]*
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО "МАХМУТ КАЙЯ (MAHMUT KAYA) ПРОТИВ ТУРЦИИ"
(Жалоба N 22535/93)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 28 марта 2000 года)
____________________________
*Перевод на русский язык Берестнева Ю.Ю.
По делу "Махмут Кайя против Турции" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Э. Пальм, Председателя Палаты,
Й. Касадеваля,
Л. Феррари Браво,
Б. Цупанчича,
В. Томассен,
Р. Марусте, судей,
Ф. Гюльчюклю, судьи ad hoc,
а также при участии М. О'Бойла, Секретаря Секции Суда;
заседая 18 января и 7 марта 2000 г. за закрытыми дверями,
вынес на последнем заседании следующее Постановление:
ПРОЦЕДУРА
1. Дело было передано в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) Европейской комиссией по правам человека (далее - Европейская комиссия) 8 марта 1999 г. в трехмесячный срок, установленный пунктом 1 бывшей статьи 32 и бывшей статьей 47 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция). Дело было инициировано жалобой (N 22535/93), поданной 13 августа 1993 г. в Европейскую комиссию против Турецкой Республики гражданином Турции Махмутом Кайя в соответствии с бывшей статьей 25 Конвенции.
Запрос Европейской комиссии относился к бывшим статьям 44 и 48 Конвенции и к декларации, которой Турция признавала обязательную юрисдикцию Европейского суда (бывшая статья 46 Конвенции). Целью запроса было получение решения относительно того, свидетельствуют ли приведенные в деле факты о нарушении государством-ответчиком своих обязательств согласно статьям 2, 3, 13 и 14 Конвенции.
9 января 1995 г. Европейская комиссия объявила жалобу приемлемой для рассмотрения по существу. В своем Докладе от 23 октября 1998 г. (бывшая статья 31 Конвенции) она выразила мнение, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции (единогласно) и статьи 3 Конвенции (двадцатью шестью голосами против двух) и что не возникает отдельных вопросов в свете статьи 14 Конвенции (единогласно).
2. После вступления в силу Протокола № 11 к Конвенции 1 ноября 1998 г. и в соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 Протокола № 11 к Конвенции и пункта 1 правила 100 и пункта 6 правила 24 Регламента Суда 31 марта 1999 г. коллегия Большой палаты решила, что дело должно быть рассмотрено одной из Секций Суда.
3. В соответствии с пунктом 1 правила 52 Регламента Суда Председатель Суда Л. Вильдхабер направил дело на рассмотрение в Первую секцию Суда. В состав Палаты вошли ex officio Р. Тюрмен, судья, избранный от Турции (пункт 2 статьи 27 Конвенции и подпункт "a" пункта 1 правила 26 Регламента), и Э. Пальм, Председатель Секции Суда (правило 12 и подпункт "a" пункта 1 правила 26 Регламента). Другими членами Палаты стали Й. Касадеваль, Л. Феррари Браво, Б. Цупанчич, В. Томассен, Р. Марусте.
4. В дальнейшем судья Р. Тюрмен отказался от участия в рассмотрении дела в Палате (правило 28 Регламента). Соответственно, власти Турции назначили в качестве судьи ad hoc Фейяза Гюльчюклю (Feyyaz {Golcuklu}*) (пункт 2 статьи 27 Конвенции и пункт 1 правила 29 Регламента).
____________________________
*Здесь и далее по тексту слова на национальном языке набраны латинским шрифтом и выделены фигурными скобками.
5. 14 сентября 1999 г. Палата приняла решение о проведении слушаний по делу.
6. В соответствии с пунктом 3 правила 59 Председатель Палаты предложил сторонам представить свои меморандумы по существу жалобы. Секретарь Секции Суда получил доводы заявителя и меморандум властей Турции 23 и 22 июля 1999 г., соответственно.
7. В соответствии с решением Палаты открытые слушания состоялись во Дворце прав человека в г. Страсбурге 18 января 2000 г.
В Европейский суд явились:
a) от властей Турции:
Ш. Алпаслан ({S. Alpaslan), Со-Уполномоченный Турции при Европейском суде по правам человека,
Й. Кайяалп (Y. Kayaalp),
Б. Джалишкан (B. {Caliskan}),
С. Йюксель (S. {Yuksel}),
Е. Генель (E. Genel),
А. Емюлер (A. {Emuler}),
Н. Гюнгер (N. {Gungor}),
Е. Ходжаоглу (E. {Hocaoglu}),
М. Гюльшен (M. {Gulsen}), советники;
b) от заявителя:
Ф. Хэмпсон (F. Hampson),
Р. Йалчиндаг (R. {Yalcindag}),
Ч. Айдын (C. Aydin), адвокаты.
Европейский суд заслушал обращения Ф. Хэмпсон и Ш. Алпаслана.
ФАКТЫ
I. Обстоятельства дела
A. События, предшествующие исчезновению Хасана Кайя
(Hasan Kaya) и Метина Чана (Metin Can)
8. Доктор Хасан Кайя, брат заявителя, занимался медицинской практикой на юго-востоке Турции. С ноября 1990 года по май 1992 года он работал в г. Ширнаке ({Sirnak}). Он лечил демонстрантов, получивших ранения в столкновениях со службами безопасности во время празднования Навруза (Nevroz) (курдский Новый год). Вслед за тем он был переведен из г. Ширнака в г. Елазиг ({Elasig}). Он рассказал Фатме Чан (Fatma Can), жене своего друга Метина Чана, что в г. Ширнаке ему угрожают и оказывают на него значительное давление.
9. В г. Елазиге Хасан Кайя работал в оздоровительном центре. Он часто виделся со своим другом Метином Чаном, который был адвокатом и президентом Ассоциации по защите прав человека (АЗПЧ) в г. Елазиге. Метин Чан представлял людей, подозревающихся в членстве в Курдской рабочей партии (КРП). Он рассказал своей жене Фатме Чан, что получает угрозы и что он был предупрежден одним должностным лицом о действиях, направленных против него. По словам Шерафеттина Езкана ({Serafettin Ozkan}), который также работал в АЗПЧ, Метину Чану угрожали, так как он занимался делом об улучшении условий в тюрьме в г. Елазиге. Полиция провела обыск в отделении АЗПЧ в г. Елазиге, так же, как и в других отделениях АЗПЧ в юго-восточной части Турции.
10. В декабре 1992 г., Бира Зордаг (Bira {Zordag}), который проживал в г. Елазиге до октября 1992 года, был заключен под стражу полицией г. Аданы и переведен в г. Елазиг, где он был допрошен для выяснения того, что он знал о КРП. Его спросили, действительно ли два доктора в г. Елазиге, одним из которых был Хасан Кайя, занимаются лечением раненых членов КРП. Прозвучала угроза о наказании Хасана Кайя. Ему также были заданы вопросы об адвокатах, особенно о Метине Чане. После своего освобождения Бира Зордаг направился в АЗПЧ в г. Елазиге и рассказал Шерафеттину Езкану и Метину Чану о том, что произошло.
11. В рождество 1992 года Хасан Кайя сказал заявителю, что его жизнь находится в опасности. Он был уверен, что полиция делает доклады о нем и ведет за ним наблюдение. Примерно в то же время Метин Чан сказал заявителю, что во время его отсутствия его дом подвергся обыску и что он находится под наблюдением.
12. Примерно 20 февраля 1993 г. в квартиру, где проживал Метин Чан, пришли два человека. Разыскивая Метина Чана, они звонили в дверь Сулеймана Турсума ({Suleyman} Tursum) и Ахмета Ойгена (Ahmet Oygen). Когда Метин и Фатма Чан приехали поздно домой, им позвонили по телефону. Звонившие сказали, что заходили раньше и хотят видеть Метина Чана немедленно. Метин Чан сказал им прийти к нему на работу на следующий день.
13. 21 февраля 1993 г. после телефонного звонка в свой офис Метин Чан встретился с двумя людьми в кафе. Шерафеттин Езкан также там присутствовал. Один из этих людей сказал, что один из членов КРП ранен и спрятан за чертой города. Метин Чан отвел этого человека к себе домой и позвонил Хасану Кайя по телефону. Хасан Кайя приехал к Метину Чану домой. По плану двое людей должны были доставить раненого человека в деревню Язиконак (Yazikonak), находящуюся недалеко от г. Елазига, и позвонить, когда будут готовы. Двое людей ушли. Примерно в 19:00 раздался телефонный звонок. Метин Чан с Хасаном Кайя, который нес сумку с медикаментами, уехали. Метин Чан сказал своей жене, что они ненадолго. Они уехали на машине брата Хасана Кайя.
14. Метин Чан и Хасан Кайя в эту ночь домой не вернулись. Примерно в 12:00 - 13:00 22 февраля 1993 г. Фатме Чан позвонили. Голос говорящего напоминал голос одного из людей, приходивших в квартиру. Он сказал, что Метин и его друг убиты. Фатма Чан и Шерафеттин Езкан поехали в Управление безопасности и сообщили об исчезновении Метина Чана и Хасана Кайя. Они не сообщили полиции ни о встрече Метина Чана с теми двумя людьми, ни о других событиях, предшествовавших исчезновению. Фатма Чан не сообщила эту информацию, когда подавала заявление прокурору в тот же день.
B. Расследование исчезновения
15. В Сообщении от 22 февраля 1993 г. губернатор вилайета Елазиг проинформировал других губернаторов вилайетов, на территории которых объявлено чрезвычайное положение, о районе исчезновения Метина Чана и Хасана Кайя и обратился к ним с просьбой определить местонахождение пропавших и их машины.
16. Примерно в 18:00 22 февраля 1993 г. Хакки Оздемир (Hakki Ozdemir) заметил подозрительно припаркованную машину напротив его офиса в деревне Язиконак и доложил об этом в полицию. Это была машина брата Хасана Кайя. Полиция обыскала машину, сняла с нее отпечатки пальцев и сфотографировала. В этот вечер полицейские взяли показания у соседей Метина Чана.
17. Далее в квартиру Метина Чана стали поступать странные телефонные звонки. 23 февраля 1993 г. племянник Метина Чана ответил на звонок. Звонивший человек заявил, что Метин Чан и Хасан Кайя все еще живы и что Метин скоро будет отпущен. Он сказал, что Метин не поедет в Европу и будет продолжать бороться.
18. 23 февраля 1993 года, примерно в 22 часа, около здания Социал-демократической партии Турции (SHP) (далее - СДП) в г. Елазиге была обнаружена сумка. В ней находились две пары старых ботинок. 24 февраля 1993 г. ботинки были опознаны Текином Чаном (Tekin Can). Он сказал, что ботинки принадлежат его брату - Метину Чану. Хусейн Кайя ({Huseyin} Kaya) утверждал, что другая пара не принадлежала его брату, Хасану Кайя.
В тот же день прокурор добился разрешения суда присяжных г. Елазига на прослушивание телефона в квартире Метина Чана с целью установить личности людей, угрожающих по телефону.
В этот день Ахмет Кайя подал заявление губернатору вилайета Елазиг с просьбой принять меры по нахождению его сына Хасана Кайя.
19. 22 - 23 февраля 1993 г. Фатма Чан и Шерафеттин Езкан поехали в г. Анкару (Ankara), где они обратились к министру внутренних дел с просьбой найти ее мужа. Она вернулась в г. Елазиг 27 февраля 1993 г.
20. Примерно в 11:45 27 февраля 1993 г. пришло сообщение о том, что два тела были найдены под мостом Динар (Dinar) примерно в 12 километрах от г. Тунчели (Tunceli). В результате опознания выяснилось, что это были тела Хасана Кайя и Метина Чана. Рядом были обнаружены две гильзы. На ногах убитых отсутствовали ботинки, на земле не было много крови. Заявитель и другие члены семьи прибыли на место и видели тела.
C. Расследование смерти
21. Вскрытие трупов было проведено в 16:25 27 февраля 1993 г. в морге государственной больницы г. Тунчели. В докладе говорилось, что оба человека были убиты выстрелом в голову, при этом руки жертв были связаны. Никаких следов насилия или ударов на теле Хасана Кайя обнаружено не было. В отношении Метина Кайя было отмечено носовое кровотечение, рана на губе и отсутствие зубов, также были обнаружены синяки на шее, коленях, груди, спине и животе. На ступнях была отмечена мацерация. Не было отмечено следов ни насилия, ни ударов. Приложение содержало версию докторов о том, что синяк на правой брови появился в результате удара. Было установлено, что смерть наступила в течение последних 14 - 16 часов.
22. Второе вскрытие было произведено 28 февраля 1993 г. примерно в 1:05.
Заявитель опознал тело брата - Хасана Кайя. В докладе говорилось, что пуля прошла насквозь. Было отмечено, что правое ухо и прилегающая к нему область была в кровоподтеках, что могло быть вызвано давлением на тело. Кровоподтеки были обнаружены около ногтей левой руки. Следы на запястьях могли быть вызваны тем, что руки долгое время были связаны проволокой: кровоподтек 1 x 0,5 см на правом колене, небольшой желтый кровоподтек 2 x 1 см на нижней внутренней лобной части правого колена; обширный 0,7 см кровоподтек на левой лодыжке; широкие эпидермические царапины на левой лодыжке; цианоз на пальцах ног и... особенно на ступнях и в левой области, что могло быть вызвано продолжительным пребыванием в воде или в снегу. На теле не были обнаружены следы от ударов, раны, ожоги и огнестрельные ранения за исключением вышеупомянутых. Причиной смерти явилось повреждение мозга и мозговое кровотечение, вызванное пулевым ранением. Проводимое в подобных случаях вскрытие было необязательным.
Хусейн Чан опознал тело своего племянника Метина Чана. В докладе говорилось о многочисленных следах и ранениях на теле. Были зафиксированы синяки, царапины на лице и голове, разрыв губы, синяки вокруг шеи, перелом челюсти, отсутствие зуба, следы на запястьях, указывающие на то, что руки были связаны, синяки на коленях и цианоз на ступнях и пальцах ног. Синяки и царапины на лбу, на носу, под правым глазом предположительно были вызваны ударами тяжелым предметом (камнем, палкой); следы на шее могли быть от бечевки, веревки или от троса. Вышеуказанные повреждения были вызваны применением силы в течение короткого времени непосредственно перед смертью. Эти повреждения не являются причиной смерти. Смерть наступила в результате повреждения мозга и кровоизлияния в мозг.
Было установлено, что смерть наступила в течение предыдущих 24 часов.
23. 1 марта 1993 г. глава окружной жандармерии г. Тунчели направил прокурору г. Тунчели отчет об этом происшествии, датированный 27 февраля 1993 г., и приблизительный план расположения тел.
2 марта 1993 г. прокурор Тунчели отправил две гильзы, найденные на месте преступления, на баллистическую проверку.
8 марта 1993 г. прокурор получил дальнейшие показания Фатмы Чан относительно исчезновения ее мужа. Она сообщила, что ее муж говорил ей, что полиция следит за ним, а также что во время их отсутствия в доме был произведен обыск. Она сказала, что ее мужа приглашали в Германию. Она неоднократно просила его уйти с поста председателя АЗПЧ, и он сказал, что сделает это.
24. 11 марта 1993 г. прокурор г. Елазига принял решение о передаче дела в г. Тунчели, где были найдены тела.
25. 18 марта 1993 г. Ахмет Кайя направил ходатайство прокурору, в котором сообщил, что знал о данных событиях. Он заявил, что видели, как его сына в гражданской одежде с переносной рацией в руках задержала полиция деревни Язиконак. Полицейская машина остановилась на бензоколонке, где, по словам полицейских, она забрала адвоката и доктора для допроса. Далее, во время разговора в Хозате (Hozat), в котором участвовали судья и адвокат по имени Исмаил (Ismail), полицейский сказал, что Чан и Кайя были направлены в Управление безопасности г. Тунчели.
26. В ходатайстве от 19 марта 1993