СОГЛАШЕНИЕ
О РАДИОТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ В РАЙОНЕ
БАЛТИЙСКОГО И СЕВЕРНОГО МОРЕЙ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ МЕЖДУ
АДМИНИСТРАЦИЯМИ СЛЕДУЮЩИХ СТРАН: БЕЛЬГИИ, ФЕДЕРАТИВНОЙ
РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ, НИДЕРЛАНДОВ, ДАНИИ, ИРЛАНДИИ,
ИСЛАНДИИ, НОРВЕГИИ, ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ,
СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ
ИРЛАНДИИ, СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК, ФРАНЦИИ, ФИНЛЯНДИИ, ШВЕЦИИ
(Гетеборг, 21 сентября 1955 года)
Преамбула
Нижеподписавшиеся делегаты администраций вышеперечисленных стран, собравшиеся в Гетеборге, по взаимному согласию приняли следующие постановления, касающиеся морской подвижной радиотелефонной службы в пределах районов Балтийского и Северного морей в полосах частот между 1605 - 3800 кц/сек, выделенных для использования морской подвижной службой.
Глава I. ОБЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
Статья 1
Сфера действия Соглашения
Резолюции и Дополнительный радиорегламент (который составлен с целью облегчения введения в действие администрациями этих резолюций) в данном Соглашении относятся к специальным постановлениям для района Балтийского и Северного морей и не противоречат положениям Международной конференции электросвязи (Буэнос-Айрес, 1952 г.).
Статья 2
Вступление Соглашения в силу
1. Соглашение вступит в силу 1 апреля 1956 года.
2. a) Постановления резолюций будут введены в действие так скоро, как это окажется возможным, после вышеуказанной даты.
b) Однако постановления Резолюций N 6 (§ 5) и № 3 должны в любом случае быть введены в практику не позже нижеуказанных дат:
Резолюция № 6, § 5 - 1 октября 1956 года;
Резолюция № 3 - 1 октября 1957 года.
Статья 3
Денонсация Соглашения
Любая администрация, подписавшая настоящее Соглашение, имеет право в любое время денонсировать его путем нотификации, направленной Генеральному управлению электросвязи Швеции, которое поставит об этом в известность Генерального секретаря Международного союза электросвязи; последний передаст это сообщение всем членам Союза. Денонсация вступает в силу через шесть месяцев после даты получения соответствующей нотификации шведской администрацией.
Статья 4
Пересмотр Соглашения
1. Настоящее Соглашение подлежит пересмотру только на Конференции администраций - членов Международного союза электросвязи, подписавших это Соглашение. Такая Конференция будет созвана по просьбе, направленной Генеральному управлению электросвязи Швеции, по меньшей мере четырьмя подписавшими администрациями.
2. В случае отсутствия такого пересмотра, Соглашение будет действительным до вступления в силу регламента, который должен будет заменить Радиорегламент (Атлантик-Сити, 1947 г.).
Глава II. РЕЗОЛЮЦИИ
Резолюция № 1
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание,
a) что резолюции, принятые настоящей Конференцией, и правила, установленные настоящей Конференцией, входят в сферу действия как Международной конвенции электросвязи, так и Международной конвенции по охране человеческой жизни на море;
b) что в некоторых странах различные администрации несут ответственность за претворение в жизнь этих резолюций и правил;
c) что претворение в жизнь некоторых из этих правил повлечет за собой финансовые расходы для судов, находящихся под юрисдикцией соответствующих правительств,
решает,
что администрации, представленные на данной Конференции, должны просить свои соответствующие правительства или соответствующие власти предпринять необходимые шаги для претворения в жизнь следующих резолюций.
Резолюция N 2
Финансовая сторона организации радиотелефонной
службы безопасности
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание,
a) что надежность и эффективность радиотелефонной системы безопасности для целей спасательных работ на море увеличится с увеличением числа судов, участвующих в этой системе;
b) что многие суда, оборудованные радиотелефонными установками, имеют небольшой тоннаж, например траулеры, рыболовные суда, суда каботажного плавания, и что на эти суда не распространяются постановления главы IV Международной конвенции по охране человеческой жизни на море (Лондон, 1948 г.);
c) что, как правило, эти суда имеют ограниченные финансовые возможности и поэтому едва ли могут участвовать в системе безопасности, участие в которой повлекло бы за собой значительные расходы,
решает,
что радиотелефонная система безопасности должна быть организована таким образом, чтобы общие расходы, которые должны нести суда в связи с приобретением и эксплуатацией аппаратуры для передачи и приема сигнала тревоги, были бы ограничены умеренным пределом по сравнению со стоимостью радиотелефонной установки в целом.
Резолюция № 3
Использование частот для вызова и ответа
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание,
a) что, с тех пор как был принят Радиорегламент, Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (Лондон, 1948 г.) потребовала, чтобы суда тоннажем от 50 до 1600 регистровых брутто-тонн были бы в обязательном порядке оборудованы либо радиотелефонными, либо радиотелеграфными установками;
b) что число судов, оборудованных радиотелефонными установками, возрастает;
c) что число вызовов на международной частоте вызова и бедствия 2182 кц/сек возрастает;
d) что увеличение числа вызовов на этой частоте уже влечет за собой трудности в приеме вызовов бедствия в некоторых районах;
e) что некоторые страны уже используют национальные рабочие частоты для вызова и обмена в соответствии с Рекомендацией № 6 Чрезвычайной административной радиоконференции (Женева, 1951 г.);
f) что желательно иметь гибкий порядок, позволяющий странам организовать службу общественной корреспонденции так, как это лучше всего соответствует их национальным требованиям;
g) что существенно, чтобы частоты бедствия 2182 кц/сек не стали бы "мертвой" частотой;
h) что существует насущная необходимость усиления наблюдения судовыми станциями на частоте 2182 кц/сек;
i) что все вызовы бедствия береговыми и судовыми станциями должны посылаться на частоте 2182 кц/сек в соответствии с § 815 и 869 Радиорегламента,
решает,
1) что, как общее правило, все вызовы судами, использующими радиотелефонную связь, направлены береговым станциям другой государственной принадлежности, должны производиться на частоте 2182 кц/сек и береговые станции должны отвечать на этой же частоте;
2) что, как общее правило, береговые станции должны вызывать суда иной государственной принадлежности на частоте 2182 кц/сек и что таковые суда должны отвечать на этой же частоте;
3) что судовые станции должны использовать рабочие частоты для вызова и ответа береговым станциям и судам их национальной принадлежности, но что в тех случаях, когда нагрузка канала низка, суда могут использовать частоту 2182 кц/сек;
4) что береговые станции должны вызывать и отвечать судам их государственной принадлежности либо на рабочих частотах или отдельным судам данной категории на частоте 2182 кц/сек в соответствии с требованиями этой страны;
5) что суда, часто обменивающиеся корреспонденцией с береговой станцией иной государственной принадлежности, чем их государственная принадлежность, могут использовать такой же порядок обмена, как и суда государственной принадлежности береговой станции, в случаях, когда это взаимно согласовано между отдельными администрациями.
Резолюция N 4
Проведение наблюдений судовыми станциями
на частоте вызова и бедствия 2182 кц/сек
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание,
a) что условия проведения наблюдения судами, на которых основным радиооборудованием является радиотелефонная установка и на которых радиотелефонные операторы обычно имеют другие обязанности, не способствуют проведению наблюдения в регулярные промежутки времени;
b) что наблюдение на частоте вызова и бедствия 2182 кц/сек, как это предписано для района 1 в пункте 826 Радиорегламента, не проводится регулярно многими судами, которые в случае бедствия должны рассчитывать на связь на этой частоте;
c) что проведение наблюдения было бы в значительной степени упорядочено, если бы оно могло бы проводиться из места, откуда обычно осуществляется управление судном;
d) что проведение непрерывного наблюдения может дать дополнительные преимущества, если навигационная обстановка позволяет проводить такое наблюдение;
e) Резолюцию № 2 относительно финансовой стороны организации радиотелефонной системы безопасности;
f) что радиотелефонный сигнал тревоги, так, как он описан в Рекомендации № 125 МККР, акустически выбран так, чтобы облегчить его восприятие на слух;
g) что преобразование с помощью автоматического приемного оборудования этого сигнала тревоги в сигнал звонком может рассматриваться как фактор, усложняющий схему и увеличивающий стоимость,
решает,
1) что в случае судов, имеющих радиотелефонную установку и обычно не ведущих наблюдения на частоте 500 кц/сек для обеспечения связи бедствия, администрациям следует поощрять проведение непрерывного наблюдения любыми соответствующими средствами на частоте бедствия 2182 кц/сек из места, откуда обычно осуществляется управление судном, в случаях когда приемное оборудование не используется по необходимости на другой частоте или когда второй приемник может быть использован для этой цели и когда это позволяют обстоятельства навигационной обстановки;
2) что, в случаях когда возможность применения постановления пункта 1 маловероятна, администрациям следует, поскольку это практически возможно, принимать самостоятельно или совместно необходимые постановления для поддержания связи безопасности с соответствующими судами;
3) что, в случаях, когда суда, которые обычно проводят наблюдение на радиотелеграфной частоте 500 кц/сек для связи бедствия и которые также имеют радиотелефонную установку, администрации должны рассмотреть необходимость проведения наблюдения на частоте 2182 кц/сек в определенных районах.
Резолюция N 5
Проведение наблюдения береговыми станциями на частоте
вызова и бедствия 2182 кц/сек
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание:
a) необходимость улучшения радиотелефонной системы безопасности на частоте вызова и бедствия 2182 кц/сек и важность ведения непрерывного наблюдения судовыми станциями на этой частоте;
b) что при наблюдении с помощью автоматических приемных устройств сигнала тревоги или приемников с двухтональными фильтрами в каналах низкой частоты не будет обеспечен прием устного слова "Мейдей" (MAYDAY);
c) что для некоторой категории судов, оборудованных радиотелефонными установками, следует учитывать возможность того, что вследствие технических неполадок или технической неспособности членов экипажа сигнал тревоги с судна, терпящего бедствие, не будет передан;
d) что судам дозволяется вызвать береговые станции иной государственной принадлежности на частоте 2182 кц/сек;
e) что пункт 819 Радиорегламента не предусматривает непрерывного обязательного проведения береговыми станциями слухового наблюдения на частоте 2182 кц/сек в любое время;
f) что частота 2182 кц/сек как частота бедствия по своей важности приобретает равное значение с частотой 500 кц/сек;
g) пункты 737 - 739 Радиорегламента, устанавливающие непрерывное проведение наблюдения на частоте 500 кц/сек береговыми станциями в течение их рабочих часов,
решает,
что все береговые станции в районе Балтийского и Северного морей, доступные для общественной корреспонденции в диапазоне частот 1605 - 2850 кц/сек и которые образуют существенную часть действующих в данном районе радиосредств для обеспечения связи бедствия, должны поддерживать непрерывное наблюдение оператором или с помощью громкоговорителя на частоте 2162 кц/сек во время их рабочих часов, в дополнение к любому наблюдению, которое может проводиться с помощью автоматического приемного устройства сигнала тревоги.
Резолюция № 6
Введение радиотелефонного сигнала тревоги
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание,
a) что в морских районах со значительной нагрузкой канала имеется опасность того, что слабый вызов бедствия не будет опознан в присутствии других сигналов;
b) что использование радиотелефонного сигнала тревоги, который мог бы быть легко опознан в присутствии других сигналов, было бы весьма ценным;
c) что в своей Рекомендации № 125 МККР дал спецификацию радиотелефонного сигнала тревоги;
d) что в своей Рекомендации № 124 МККР рекомендовал всем администрациям принять и внедрить в практику в возможно короткий срок этот радиотелефонный сигнал тревоги,
решает:
1) что, так скоро, как это окажется возможным, радиотелефонный сигнал тревоги, описанный в Рекомендации № 125 МККР, должен, как общее правило, предшествовать вызовам бедствия, передаваемым по радиотелефону;
2) что устройство для передачи радиотелефонного сигнала тревоги должно полностью соответствовать технической спецификации, изложенной в § 1 Рекомендации № 125 МККР;
3) что крайне желательно, чтобы все суда, которые имеют радиотелефонные установки и которые обычно не ведут наблюдения на частоте 500 кц/сек для связи бедствия, были бы так скоро, как это окажется практически возможным, оборудованы приспособлением для передачи радиотелефонного сигнала тревоги;
4) что в отношении судов, которые обычно ведут наблюдение на частоте 500 кц/сек для связи бедствия и которые имеют также радиотелефонные установки, администрации должны рассмотреть необходимость оборудования этих судов приспособлением для передачи радиотелефонного сигнала тревоги;
5) что береговые станции должны использовать радиотелефонный сигнал тревоги либо для оповещения о том, что вскоре последует передача вызова бедствия или сообщения бедствия, либо для оповещения о том, что вскоре будет передано срочное предупреждение о циклоне; в последнем случае сигнал тревоги может быть использован только береговыми станциями, должным образом на то уполномоченными своими администрациями.
Резолюция N 7
Документация, которой должны быть
снабжены судовые радиостанции
Конференция по радиотелефонной связи стран Балтийского и Северного морей,
принимая во внимание:
a) что в приложении 8 к Радиорегламенту (Атлантик-Сити, 1947 г.) перечислены документы, которыми должна быть снабжена каждая категория судов;
b) что, после того как был принят Радиорегламент, Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (Лондон, 1948 г.) установила дополнительную категорию