41 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2002-126
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2002г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Тресковой В.А., Бакиной Л.Н., Кравченко Ж.Г., Кравченко Т.Н. к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации,
установил:
Трескова В.А., Бакина Л.Н., Кравченко Ж.Г., Кравченко Т.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному С|ду РФ гражданских дел по первой инстанции.
Требования заявителей о восстановлении дореформенных вкладов к таковым не Вносятся.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал л Обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным заявителями, и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Тресковой Вере Алексеевне, Бакиной Людмиле Николаевне, Кравченко ^^амаре Николаевне, Кравченко Жанне Геннадьевне в принятии искового заявления к ительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда РФ %ги% Верховного Н.С. Романенков