ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-Г01-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М . Н .
судей Соловьева В.Н. и Еременко Т . И .
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 г. частную жало бу Зуева Виктора Александровича на определение судьи СанктПетербургского городского суда от 6 декабря 2001 г., которым ему отказано в принятии к производству данного суда его иска к А О «Кировский завод» о признании незаконным приказа от 13 октября 1983 г. о взыскании премии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зуев В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявле нием о признании незаконным приказа начальника цеха № 380 Производст венного объединения «Кировский (ныне акционерное общество) завод» от 13 октября 1980 года № 638, которым он был лишен премии в размере 5 0 % от начисленной суммы и взыскании премии.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2001 г. ему отказано в принятии к производству данного суда указанно го заявления по мотивам неподсудности.
В частной жалобе Зуев В.А. просит определение об отказе отменить, ссылаясь на конкретные обстоятельства, имевшие место, при лишении его премии, и допущенные при этом администрацией цеха нарушения.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод о том, что указанное заявление не может быть предметом су дебного разбирательства Санкт-Петербургского городского суда по первой инстанции, является правильным.
Заявление Зуева В.А. не может быть принято к производству СанктПетербургского городского суда по первой инстанции в связи с неподсудно стью дела данному суду, так как в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.ст.ПЗ, 114, 115 ГПК РСФСР, дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе, рас сматриваются мировыми судьями, а не судом города федерального значе ния.
С учетом этого обстоятельства Зуеву В.А. обоснованно отказано в принятии искового заявления по мотивам п.7 ст.129 ГПК РСФСР.
Поскольку в частной жалобе он не оспаривает вопрос подсудности его заявления, то она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Зуева В.А. - без удов летворения.
_ Председательствующий Судьи