Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 26-Г02-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Пирожкова В.Н., Толчеева Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 г. частный про­ тест прокурора Республики Ингушетия на определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей протест, судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о при­ знании некоторых норм Положения о Совете национальной безопасности Республики Ингушетии, утвержденного Указом Президента Республики Ин­ гушетия от 12 апреля 1994 года, недействительными и не порождающими правовых последствий.

Судьей Верховного Суда Республики Ингушетия в принятии заявле­ ния отказано.

В частном протесте прокурора Республики Ингушетия ставится во­ прос об отмене определения.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по сле­ дующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что оспари­ ваемые нормы Положения о Совете национальной безопасности носят не­ нормативный характер и поэтому заявление не может быть рассмотрено в Верховном Суде Республики Ингушетия.

Однако такой вывод является не правильным.

Как следует из содержания оспариваемого правового акта, в нем со­ держатся нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие не­ зависимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Следовательно, указанный правовой акт является нормативным пра­ вовым актом.

Согласно ст. 115 ГПК РСФСР дела об оспаривании нормативных пра­ вовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению в Верховном Суде Респуб­ лики.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2001 года отменить и заявление прокурора направить в Верхов­ ный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения в качестве суда первой

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru