21_10773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4969/08 Москва 25 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
С.П.
и судей рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Санаторий «Сосновый бор» о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по делу № А33-3092/03-с4 Арбитражного суда Красноярского края по иску ООО «Хакасский мрамор» к ОАО «Санаторий «Сосновый бор» о взыскании 97 589 рублей 61 копейки основного долга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой требования удовлетворены.
инстанции от 03.11.2003 исковые 2 Определением апелляционной инстанции от 25.08.2004 по заявлению сторон произведена замена ООО «Хакасский мрамор» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Мальцева А.А.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение оставлено без изменения.
Определением от 14.12.2005 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя Мальцева А.А.
на его правопреемника индивидуального предпринимателя Кузнецову Т.В.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2007 названное определение отменено. Определением от 12.10.2007 отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя - индивидуального предпринимателя Мальцева А.А.
на его правопреемника индивидуального предпринимателя Кузнецову Т.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 заявление ОАО «Санаторий «Сосновый бор» о пересмотре определения от 25.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение от 25.08.2004 в части замены истца – ООО «Хакасский мрамор» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Мальцева А.А. отменено.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 в удовлетворении заявления ООО «Хакасский мрамор», индивидуального предпринимателя Мальцева А.А. о процессуальном правопреемстве отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2008 отменил вышеназванное определение, дело направил на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 производство по заявлению ООО «Хакасский мрамор» о процессуальной замене взыскателя прекращено.
3 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 вышеназванное определение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 11.04.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 26.08.2008 ОАО «Санаторий «Сосновый Бор» ссылается на допущенные судами нарушения единообразия в толковании и применении норм права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2007 договор уступки права требования от 21.06.2004, послуживший основанием для проведения процессуального правопреемства признан ничтожным.
Данное обстоятельство послужило основанием для пересмотра определения апелляционной инстанции от 25.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены процессуального правопреемства истца.
Индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.А.
было заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, в связи с ликвидацией ООО «Хакасский мрамор».
В обоснование ходатайства государственной регистрации истца представлено в свидетельство о связи с ликвидацией на основании решения суда, выписка из государственного реестра юридических лиц от 11.08.2006 и определение Арбитражного суда 4 Республики Хакасия от 03.08.2006 о завершении конкурсного производства по делу № А74-1894/02.
Отменяя определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, суд кассационной инстанции указал, что суд, принявший оспариваемый судебный акт, не дал оценки доказательствам, представленным индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.А.
в подтверждение ликвидации истца, и направил дело на новое рассмотрение в суд, принявший данный судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2008 производство по заявлению ООО «Хакасский мрамор» прекращено, в связи с ликвидацией данного юридического лица на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции оставил названное определение суда апелляционной инстанции без изменения, согласившись с его выводами.
Доводы заявителя были предметом исследования и оценки суда при новом рассмотрении дела.
Поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, то процессуального в силу требований главы 36 кодекса Российской Федерации Арбитражного оснований для переоценки не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 299 Федерации Арбитражного определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5 Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-3092/03-с4 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П. Харчикова