Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_11535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г.Москва 25 декабря 2008 г.

№16436/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрев заявление ЗАО «Спецремонт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2008 по делу №А40-43673/07-43-449, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Спецремонт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности в сумме 96 112 904 рублей 08 копеек и 13 360 820 рублей 84 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 03.04.2008 и кассационной инстанции от 19.08.2008 решение от 23.01.2008 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд 2 пришел к выводу о том, что договор подряда от 25.04.2004 №83/04 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ.

Суд признал недоказанным факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком и в связи с этим отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО «Спецремонт» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-43673/07-43-449 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008, постановления апелляционной инстанции от 03.04.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.08.2008 отказать.

Председательствующий Н.И.Локтенко Судьи Д.И.Дедов В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru