90_11709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15655/08 Москва 25 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фаворит-05» ( адрес для корреспонденции: а/я 1704, ул. Ленина, 28, Главпочтамт, г. Уфа, 450000) от 21.11.2008 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2008 по делу № А07-2629/2008-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по тому же делу,
установил:
МУП «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "АО Башкелме" (далее - общество "АО Башкелме") о взыскании 12 005 204 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.10.2004 N 343.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2008 утверждено мировое соглашение на следующих условиях: общество "АО Башкелме", учитывая, что сумма в размере 3 890 034 руб. 50 коп. уже включена в реестр кредиторов общества "АО Башкелме", обязуется погасить задолженность в размере 7 761 337 руб. 49 коп. к 27.12.2008. Производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 определение суда первой инстанции от 26.06.2008 оставлено без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
01.10.2004 между МУП «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и обществом "АО Башкелме" (потребитель) заключен договор N 343 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать потребителю тепловую 2 энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а потребитель оплачивать потребленную тепловую энергию.
Из представленных документов следует и судами установлено, что взыскиваемая задолженность состоит из денежных обязательств общества "АО Башкелме" по договору от 01.10.2004 N 343, возникших после введения в отношении общества "АО Башкелме" процедуры конкурсного производства (05.02.2004), поэтому данные обязательства должника по смыслу Закона о банкротстве являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд первой инстанции, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, исходил из того, что оснований для отказа в его утверждении не имеется. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судами не установлено, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение правомерно утверждено судом.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судом не было принято во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, не имеет правового значения, поскольку впоследствии между сторонами состоялось мировое соглашение на иных условиях.
Довод заявителя о том, что судом не было принято во внимание заявленное обществом "АО Башкелме" ходатайство о пропуске срока исковой давности был предметом исследования судом кассационной инстанции и ему была дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное, а также то, что конкурсное производство в отношении общества "АО Башкелме" не завершено, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-2629/2008-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян