246_11559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16737/08 Москва 25 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парнаспромкомплект» от 06.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по делу Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16475/2007, Суд
установил:
открытое акционерное общество "Концерн «Гранит-Электрон» (далее - ОАО «Концерн «Гранит-Электрон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парнаспромкомплект» (далее - ООО «Парнаспромкомплект») о расторжении договора аренды от 17.09.2002 № А-171/1 части нежилого помещения № 1-Н (3,25-79 МОП 1,2), 3-Н, 4-Н, 5-Н, 28-Н, 32-Н, 33-Н, 35-Н, Л-1 общей площадью 3 761,3 кв.м, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, Фуражный пер., д.3, лит.К, заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научноисследовательский институт «Гранит» (правопредшественником истца) и ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (далее ОАО «Ханты-Мансийский банк») и закрытое акционерное общество «Планета Капитал» (далее - ЗАО «Планета Капитал»).
2 Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 09.07.2008 решение отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2008 отменено и решение от 21.04.2008 оставлено в силе.
Общество с ограниченной ответственностью «Парнаспромкомплект» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных документов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом первой инстанции.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-16475/2007 Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотре в порядке надзора постановления от 02.10.2008 Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа по делу Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16475/2007 отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья Ю.А. Киреев 3