90_11710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11308/07 Москва 25 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» ( адрес для корреспонденции:
ул. Декабристов, 1, г. Казань, 420066) от 25.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по делу № А65-6643/2006-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан ,
установил:
конкурсный кредитор Сельскохозяйственной артели "Агрофирма "Восток" - ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.06.2007 о включении коллективного сельскохозяйственного предприятия "Восток" в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.06.2007 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования коллективного сельскохозяйственного предприятия "Восток" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2008, решение суда первой инстанции от 12.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2008 отменены.
Заявитель не согласен с оспариваемым судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора.
2 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судами установлено, что ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2007 в соответствии с п. 4 ст. 311 Кодекса вследствие отмены судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по делу.
Согласно разъяснениям пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 7), судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда.
Судом кассационной инстанции установлено, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены выводы Федерального арбитражного суда Поволжского округа в постановлении от 09.08.2007 и 18.09.2007 по делу N А65-20674/2005-сг3-15, поскольку в основу их принятия положено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2007 по делу N А65-6642/2006-сг4-27 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 23.852.925,38 руб. стоимости отсутствующего у должника имущества в режиме неосновательного обогащения по причине отсутствия части имущества в натуре и отказ кредитора от иска в части требования возврата отсутствующего имущества.
Кроме того, требование о возврате неосновательного обогащения относится к денежному требованию.
Судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка доводам ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения от 04.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А65-6643/2006-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян