559_11601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16483/08 Москва 25 декабря 2008 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу № А46-7985/2007 Арбитражного суда Омской области, и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Мясокомбинат Омский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 13.06.2007 № 434.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 требование общества удовлетворено.
2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда первой инстанции изменено. Требование общества удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 540 714 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в той части требования, в удовлетворении которой судами отказано, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает неправильного применения арбитражными судами норм права.
Оспариваемым решением инспекции обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с тем, что счета-фактуры, представленные обществом в доказательство уплаты налога на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные инспекцией доказательства, установили, что сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных обществу.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-7985/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судьи О.Л. Мурина А.А. Поповченко