559_11977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15735/07 Москва 26 декабря 2008 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Оргсинтез» о пересмотре в порядке надзора решения от 25.02.2008 по делу № А43-14332/2006 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (далее – инспекция) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Оргсинтез» (далее – общество) 1 211 385 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для взыскания штрафа послужил факт установления инспекцией в ходе выездной налоговой проверки общества неуплаты им налога на добавленную стоимость за 2003-2004 годы вследствие неправомерного применения вычетов по мнимым сделкам, связанным с 2 приобретением и переработкой сырья для производства растительного масла, а также с реализацией данного масла.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2008 (при новом рассмотрении) требования инспекции удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
Суды установили, что общество не осуществляло операции с реальными товарами, действия общества по сделкам, предметом которых являлись операции с растительным маслом, направлены на уклонение от уплаты налогов и совершены умышленно. Эти факты признаны судами подтвержденными документально. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что инспекция правомерно квалифицировала совершенное налогоплательщиком правонарушение по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности в порядке пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-14332/2006 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судьи Г.Г. Полетаева А.А. Поповченко