107_12112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16003/08 г.Москва “ 26 “ декабря 2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведева, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Ява Строй» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда СанктПетербурга № и Ленинградской А56-21443/2007, области постановления от 29.01.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ява Строй» обратилось в Арбитражный суд СанктПетербурга и Ленинградской ООО «Газпромстрой» о взыскании области с иском к 29 007 289 рублей 64 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 580 145 рублей 79 копеек пеней за от 28.02.2005 № 50-СП.
просрочку оплаты по договору подряда 2 Решением от 29.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 283 406 рублей 37 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008 решение от 29.01.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 08.10.2008 решение от 29.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2008 оставлены без изменения.
Суд установил, что 28.02.2005 между ООО «Газпромстрой» (генподрядчик) и ООО «ЯВА Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 50-СП на выполнение работ по строительству объекта КС «Приполярная» магистрального газопровода СРТО-Торжок.
Дополнительным соглашением №1 от 14.03.2005 ООО «ЯВА Строй» взяло на себя обязательства по проведению подготовительных работ, расчистке леса площадью 20 га, внеплощадочном инженерном обеспечении и подготовке подъездной дороги. Пунктом 1.3 цена работ определена в сумме 17 693 000 рублей.
Суд также установил, что истец выполнил, а ответчик принял и оплатил выполненные работы в сумме 11 891 347 рублей 38 копеек.
Сумма иска представляет собой разницу в стоимости работ, образовавшуюся в связи с увеличением цены. Суд признал, что истцом не представлены надлежащие доказательства согласования с ответчиком увеличения цены работ, а потому, руководствуясь статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично в сумме 238 406 рублей 37 копеек, признанной ответчиком.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-21443/2007 Арбитражного суда СанктПетербурга и постановления Ленинградской области решения Тринадцатого арбитражного от 29.01.2008, апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Судьи Н.В. Осипова А.М. Медведева И.И. Полубенина