660_12055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15529/08 г. Москва Судебная 26 декабря 2008 г.
коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-35510/2007, апелляционного суда постановления от 21.05.2008 от 23.01.2008 по делу Тринадцатого арбитражного постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество «Сеть продовольственных магазинов «НАХОДКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской предусмотренном области с заявлением статьей 49 Арбитражного (уточненным в порядке, процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по 2 Санкт-Петербургу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.09.2007 № 136.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общероссийское объединение профсоюзов «Российское объединение социальных технологий».
Решением Арбитражного Ленинградской области от постановлением Тринадцатого суда города 23.01.2008, Санкт-Петербурга оставленным арбитражного без и изменения апелляционного суда от 21.05.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что спорные компенсационные выплаты в соответствии со статьей 219 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
Принятые судебные акты не противоречат правовой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской позиции Федерации, изложенной в постановлении от 17.10.2006 № 86/06.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Ссылка инспекции на судебные акты арбитражных судов по другим делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-35510/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области решения от апелляционного 23.01.2008, суда от для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного 21.05.2008 постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко