660_12041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16559/08 г. Москва 26 декабря 2008 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Таймырбыт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2008 по делу № А33-7888/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «Таймырбыт» обратилось Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о в признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю, выразившихся в незаконном отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 30 149 607 рублей и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
2 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования и просило признать недействительными решения инспекции от 19.12.2006 № № 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 в части отказа в возмещении 9 109 839 рублей налога на добавленную стоимость;
незаконными действия инспекции, выразившиеся в незаконном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 заявление удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2008 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования и просило признать недействительными решения инспекции от 19.12.2006 № № 1832, 1831, 1830, 1829, 1828, 1827 и 1826 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 250 000 рублей, 305 400 рублей, 2 045 283 рублей, 995 936 рублей, 508 333 рублей, 3 438 220 рублей и 1 566 667 рублей (соответственно); обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 9 109 839 рублей, признать незаконными действия (бездействия) инспекции, выразившиеся в незаконном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей и обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей.
3 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2008 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решения инспекции от 19.12.2006 № № 1828, 1827, 1826 и 1830 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 508 333 рублей, 3 438 220 рублей, 1 566 667 рублей и 651 675 рублей (соответственно);
признаны незаконными бездействие инспекции по не рассмотрению документов, представленных обществом вместе с уточненными налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 2002 год, и действия инспекции по отказу в проведении камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2002 год; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 6 164 895 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела, в том числе правовую природу спорных сумм налога на добавленную стоимость, и сделали выводы, руководствуясь положениями статей 78, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-7888/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко