660_12051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17024/08 г. Москва Судебная 26 декабря 2008 г.
коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Демиденко Ирины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 по делу № А73-13815/2007-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Демиденко Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2007 № 19-11/186 (с учетом изменений, внесенных решением от 29.01.2008 2 № 24-10/01/1948 Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, заявление удовлетворено частично;
решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 12 228 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 25 121 рубля 90 копеек и 1 346 рублей 40 копеек (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении спора суды оценили доказательства, характеризующие места осуществления розничной торговли, и сделали выводы, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
3 Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку эти дела касаются иных налоговых периодов и иных фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-13815/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко