104_11665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16841/08 Москва 26 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» (ул.П.Некрасова, д.1, г.Омск, 644037) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу № А46-4909/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу по иску ОАО АК «Омскэнерго» (ныне - ОАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; далее – ОАО «МРСК Сибири») к муниципальному образованию «Город Омск» в лице Департамента финансов и контроля администрации г.Омска о взыскании 841 005 рублей 84 копеек убытков, связанных с предоставлением в январе-декабре 2002 года льгот по оплате коммунальных услуг членам общественных формирований на основании постановления мэра г.Омска от 10.04.2001 № 157-п.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации г.Омска.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 12.02.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель (ОАО «МРСК Сибири») просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылается на неправильное применение норм материального права.
2 Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в период с января по декабрь 2002 года отдельные категории граждан (члены общественных формирований) осуществляли оплату электрической и тепловой энергии с учетом предоставленной льготы.
Ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления обязательств по компенсации затрат предприятия в связи с реализацией указанных льгот повлекло возникновение у истца убытков.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованию истца.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился с иском 31.05.2007, исковые требования заявлены за период 2002 года, поэтому суд отказал в иске.
Доводы ОАО «МРСК Сибири» о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения и отклонены судом как необоснованные. Суды указали, что акт сверки задолженности по состоянию на 01.06.2004, составленный главными бухгалтерами муниципального образования и акционерного общества, не свидетельствует о том, что муниципальным образованием в лице исполнительного органа – Департамента финансов и контроля администрации г.Омска совершались действия по признанию спорной задолженности.
Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (абзац второй статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункты 15-23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18).
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-4909/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова