151_11902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №16842/08 26 декабря 2008г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М.Моисеевой, судей: Е.Е.Борисовой, Д.И.Дедова, рассмотрев заявление Кузнецова А.И., г.Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 по делу №А40-72329/06-110-575,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Топас-М» и обществу с ограниченной ответственностью «Топас-М» о признании договора от 28.01.2003 уступки товарного знака №229299 «ТОПАС-М/TOPAS-M», заключенного ответчиками, недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности.
2 В качестве третьего лица в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью «ПО «Топол-Эко».
Решением от 24.01.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кузнецов А.И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права о сроке исковой давности, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Исследовав исковое заявление обстоятельства дела подано истечении по и установив, срока что исковой 3 давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-72329/06-110-575 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008, постановлении Девятого 03.04.2008 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Московского округа от 09.09.2008 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева Судьи Е.Е.Борисова Д.И.Дедов