193_11951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16831/08 Москва « 26 » декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от 03.10.2008 № 02-18/06077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2008 по делу № А81-5254/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Надымское авиапредприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) об обязании налогового органа произвести зачет излишне взысканных дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 3 771 215, 58 руб.
в счет оплаты предстоящих налоговых платежей.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно- 2 Сибирского округа от 15.09.2008, заявленные требования общества удовлетворены В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что суды апелляционной и кассационной инстанций не дали оценки доводам и доказательствам налоговой инспекции. Считает, что исключение суммы дополнительных платежей в размере 3 771 000 руб. из реструктурированной задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и увеличение на данную сумму задолженности по федеральным налогам не противоречит законодательству о налогах и сборах. Полагает, что задолженность по указанным платежам включается в суммы реструктурированной кредиторской задолженности по налогу на прибыль и не подлежит списанию в составе пеней и штрафов.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, исходили из того, что в период принятия налоговой инспекцией решения от 19.11.2001 № 8 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности, правоприменительная практика, в том числе, и налоговых органов, рассматривала природу таких платежей как компенсационные доплаты бюджету, аналогичные пеням за просрочку платежа, взимаемым в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому признали необоснованным отнесение налоговым органом суммы процентов к сумме основной задолженности.
Выводы судов не противоречат нормам законодательства о налогах и сборах и сложившейся судебно-арбитражной практике.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-5254/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко