21_12005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 17313/08 Москва 26 декабря 2008 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев материалы по заявлению закрытого акционерного общества «Транспортная компания «Грант Сервис Экспресс» б/д и б/н о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) № 179-т/5 от 23.09.2008 года «Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО «Российские железные дороги» при перевозках пассажиров в дальних поездах,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только дела, подведомственные арбитражным судам.
Как следует из пункта 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в том случае, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет ввиду иной федеральный закон.
Лист 1 из 2 2 ЗАО «Транспортная компания «Грант Сервис Экспресс» в обоснование заявленных требований ссылается на то, что оспоренный им Приказ ФСТ России, изданный в соответствии с Федеральным Законом от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», не соответствует Федеральному Закону «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.12.2004 «Об утверждении Положения об основах государственного регулирования тарифов на железнодорожном транспорте».
Названными законами не отнесено к компетенции арбитражного суда рассмотрение дела об оспаривании нормативных актов, в частности, Приказа ФСТ России «Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО «Российские железные дороги», при перевозках пассажиров в дальних поездах.
Таким образом, дело об оспаривании указанного заявителем Приказа, как нормативного правового акта, неподведомственно арбитражному суду и, следовательно, неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
В связи с возвращением заявления, уплаченная ЗАО «Транспортная компания «Грант Сервис Экспресс» государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ЗАО «Транспортная компания «Грант Сервис Экспресс» б/д и б/н о признании недействующим Приказа ФСТ России № 179-т/5 от 23.09.2008 года «Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО «Российские железные дороги» при перевозках пассажиров в дальних поездах» на листах.
Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ1569/1663 от 17.12.2008 в сумме 2 000 рублей.
Судья С.П.Бондаренко Лист 2 из 2