Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_11962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17098/08 г. Москва « 26 » декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.12.2008 общества с ограниченной ответственностью «Шинкарочка» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-11657/07-С24, Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шинкарочка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к городской Думе городского округа Волжский, администрации городского округа Волжский о признании незаконным решения Волжской городской Думы от 21.12.2000 № 161/17 и обязании отменить данное решение, а также постановления главы городского округа город Волжский от 27.06.2007 № 285ГО в части включения в состав реализуемого муниципального имущества на аукционе встроенного нежилого помещения первого этажа жилого дома площадью 179, 5 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, 58.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Настина Т.М.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007 отменено. В части признания недействительным постановления главы городского округа Волжский от 27.06.2007 № 285-ГО заявленные требования удовлетворены, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 отменено в части признания недействительным постановления от 27.06.2007 № 285-ГО, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007 в указанной части оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил пропуск заявителем трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования оспариваемого решения от 21.12.2000 № 161/17, а также отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления от 27.06.2007 № 285-ГО, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» с даты вступления в силу настоящего Федерального закона продажа государственного и муниципального имущества осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, если до указанной даты размещено в установленном порядке информационное сообщение или иным образом направлена оферта для заключения сделки приватизации государственного или муниципального имущества. В этих случаях сделки на основании такого информационного сообщения или 3 оферты должны заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством Российской Федерации о приватизации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество обращалось с заявлением о выкупе имущества в порядке, установленном статьей 43 указанного закона, что ему было отказано в заключении сделки и что этот отказ был оспорен в судебном порядке, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-11657/07-С24 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Е. Борисова Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru