Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_11992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 17271/08 Москва 26 декабря 2008 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рунова Елена Николаевна обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзорарешения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

2 Как следует из заявления и приложенных к нему документов, предприниматель Рунова Елена Николаевна не является лицом, участвующим в деле № А46-5334/2007 Арбитражного суда Омской области, и решение судом о его правах и обязанностях не принималось.

Таким образом, заявитель не доказал своего права на оспаривание судебных актов Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007 в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru