193_11948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14524 /08 Москва « 26 » декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан от 13.10.2008 № 04-15/08133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу № А65-22248/2007-СА-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азтрубстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговая инспекция) от 20.07.2007 №08-20/18/756 в части доначисления 2 343 245,85 руб. налога на прибыль, 1 677 618,45 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008, заявленные требования общества удовлетворены 2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Указывает на то, что общество не понесло реальных затрат и не выполнило условия для применения налоговых вычетов при выполнении работ на объектах ОАО «Татнефть» и ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы», для которых налогоплательщиком были привлечены субподрядные организации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы в обоснование понесенных в 2004-2005 годы расходов по договорам на выполнение субподрядных работ, заключенным с ООО «ЭкспоЛинСтрой» и с ЗАО СМФ «Промнефтестрой», соответствуют положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Признали, что спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованы, общество доказало право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах и соответствуют положениям глав 21 и 25 Кодекса.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-22248/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко