193_11940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16467/08 Москва « 26 » декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2008 по делу № А14-632-2008-37/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Агроимпульс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (далее – 2 налоговая инспекция, налоговый орган) от 29.12.2007 № 1136/ДСП (с учетом уточнения).
Решением суда первой инстанции от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008, заявленные требования общества удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Считает, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, в связи с несоответствием, по мнению налоговой инспекции, цен по сделкам купли-продажи нежилых помещений рыночным.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у налоговой инспекции права проверять правильность применения цен по спорным сделкам. В связи с этим, суды обоснованно отклонили ссылку налоговой инспекции на экспертное заключение об определении рыночной цены на спорные помещения на момент их продажи.
Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают неправильного применения судами норм права.
3 Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-632-2008-37/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г.Полетаева Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко