398_12380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17336/08 г. Москва «29» декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев ООО «Рыбный в судебном рынок «Русская заседании Гавань» о ходатайство приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по делу № А51-11424/2007 14-443 Арбитражного суда Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рыбный рынок «Русская Гавань» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока и к Главному управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу:
г. Владивосток, ул. Батарейная, 2а - здание рыбного рынка.
Лист 1 из 3 Решением от 14.04.2008 иск удовлетворен.
Апелляционная инстанция постановлением от 07.07.2008 принятое решение отменила, и в иске отказала.
Постановлением от 03.10.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 07.07.2008.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление ООО «Рыбный рынок «Русская Гавань» о пересмотре в порядке надзора указанных актов, в котором содержится ходатайство постановления о приостановлении исполнения инстанции 07.07.2008 апелляционной от и постановления кассационной инстанции от 03.10.2008.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 298 Арбитражного Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и в целях соблюдения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обосновании ходатайства о приостановлении постановления апелляционной инстанции от 07.07.2008 и постановления кассационной инстанции от 03.10.2008 заявитель ссылается на то, что решением по другому делу (№А51-8864/05 29-278) суд обязал его снести спорное строение.
В данном деле вопрос о сносе здания не рассматривался, поскольку он был предметом спора по другому делу, следовательно, ходатайство о приостановлении решения о сносе здания допускается Лист 2 из 3 при оспаривании судебных актов, вынесенных по делу № А51-8864/05 29-278, а не по настоящему делу.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Рыбный рынок «Русская постановления Гавань» о апелляционной приостановлении исполнения инстанции 07.07.2008 от и постановления кассационной инстанции от 03.10.2008, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Рыбный рынок «Русская Гавань» о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции постановления кассационной инстанции от 07.07.2008 от и 03.10.2008 по делу № А51-11424/2007 14-443 Арбитражного суда Приморского края.
Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина Лист 3 из 3