Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_12337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16342/08 Москва 29 декабря 2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И.Полубениной, Cудей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.11.2008 № 03-01/587 Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по делу № А728419/06-18/57,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камеко" о взыскании 1 287 454 рублей 31 копеек неосновательного обогащения, в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование 2 земельным участком и 79 776 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество является собственником производственного корпуса и незавершенного строительства здания, расположенных на земельном участке общей площадью 49 033,92 квадратных метров, однако поскольку режим землепользования у данного общества не определен, предприятие обязано оплачивать арендную плату в форме неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Инспекция ФНС России по Заволжскому району, мэрия города Ульяновска.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2007 иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

открытое акционерное общество "УАПК "Авиастар", Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда от 23.06.2008 (в редакции определения от 20.07.2008) иск удовлетворен частично, с общества "Камеко" взыскано 236 382 рублей неосновательного обогащения за период пользования с 07.09.2005 по 31.01.2007, 14 431 рублей процентов за просрочку платежа.

3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 решение оставлено без изменения.

Суды установив, что ООО "Камеко" использует земельный участок площадью 25 950 квадратных метров, признали, что истец вправе требовать с ответчика сумму неосновательного обогащения с учетом площади земельного участка, фактически используемой ООО «Камеко» для эксплуатации принадлежащих ему зданий, поэтому взыскали сумму неосновательного обогащения в размере 236 382 рублей.

В остальной части суды признали недоказанными требования Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска о взыскании неосновательного обогащения Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче дела № А72-8419/06-18/57 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного 4 суда Поволжского округа от 02.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья И.И.Полубенина Судья А.М.Медведева Судья Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru