169_12163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва Дело № 16821/08 29 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водопьяновское Плюс» (Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.08 по делу № А57-19767/07-38, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 по тому же делу по иску акционеров ОАО «Водопьяновское» Агаревой Н.А. и Ермайкиной В.В. (Саратовская область) к ООО «Водопьяновское плюс» и ОАО «Водопьяновское» (Саратовская область) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора простого товарищества от 10.01.05,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.02.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
ООО «Водопьяновское плюс» с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2 Согласно условиям оспариваемого договора ОАО «Водопьяновское» внесло в совместную деятельность вклад в виде 4220 га земли, а ООО «Водопьяновское Плюс» обязалось эту землю обрабатывать своими средствами, убирать урожай и распределять его между товарищами.
Судебные акты о признании договора недействительным мотивированы несоответствием его требованиям Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на прекращение отношений между сторонами по договору простого товарищества в связи с окончанием срока его действия. Данные доводы свидетельствуют о том, что оспаривание заявителем судебных актов о признании недействительным договора, прекратившего свое действие, беспредметно.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, Высший
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-19767/07-38 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев