Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

398_12371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16379/08 г. Москва «29» декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «ПФ «Этюд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 по делу № А32-6822/2008-69/83 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ПФ «Этюд» о расторжении 2 договора аренды земельного участка от 20.05.1996 № 601 общей площадью 0.5 га, предоставленного для строительства и эксплуатации производственной базы.

Решением от 25.07.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Кассационная инстанция постановлением от 02.10.2008 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что ООО «ПФ «Этюд» по договору от 20.05.1996 № 601 предоставлен земельный участок для строительства и эксплуатации производственной базы.

Площадь земельного участка его границы, смежные землепользователи, определены сторонами и обозначены в чертеже, приложенном к договору.

Актом обследования земельного участка от 25.07.2007 № 255-к, установлено, что на указанном земельном участке строительство не осуществляется, при таких обстоятельствах статьей 46 Земельного кодекса суд, руководствуясь Российской Федерации, иск удовлетворил.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судом первой и кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление ООО «ПФ «Этюд» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-6822/2008-69/83 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008.

Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru