135_12537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16970/08 Москва 30 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2008 по делу № А45-3089/200847/100, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 30 878 038 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования по день фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда Новосибирской от 04.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
области Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение от 04.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
2 Суд установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО «Магистраль-Т» в 2006 и 2007 годах выполняло на объектах ответчика на территории Кемеровской области строительные работы без надлежащего оформления документов (договоров подряда, актов приемки КС-2, справок КС-3) по распоряжению главного инженера Западно-Сибирской дороги на совещании с подрядчиками в г.Новосибирске. Перед выполнением работ на них были составлены сметы с утверждением базисной стоимости работ, разработанные проектно-сметной группой Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги. Работы выполнены в полном объеме, о чем истцом составлены акты приемки работ и их стоимости соответствует стоимости, утвержденной ответчиком в проектно-сметной документации.
Ответчик уклонился от оформления договоров и от оплаты выполненных работ, что и послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что истец не представил допустимые письменные доказательства, подтверждающие выполнение работ, их объем (количество) и стоимость, и в удовлетворении иска отказал.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-3089/2008-47/100 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 3 от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судьи Д.И.Дедов В.Б.Куликова