Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_12492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16969/08 Москва 30 декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрев заявление Отряда милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 по делу № А15-1977/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер-91» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОМОН МВД по Республике Дагестан, МВД по Республике Дагестан о взыскании 2 447 220 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 25.06.2003 № 2 и 286 563 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Дагестан и Министерство финансов Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 447 220 руб.

задолженности с казны Республики Дагестан. В остальной части иска отказано.

2 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 производство по апелляционной жалобе МВД прекращено в связи с отказом от жалобы. По жалобе Министерства финансов Республики Дагестан решение от 11.02.2008 отменено в связи с процессуальными нарушениями. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве соответчиков по делу привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации; Республика Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан и Министерства финансов Республики Дагестан.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 производство по делу в части взыскания 286 563 руб.

процентов прекращено в связи с отказом ООО «Юпитер-91» от иска в этой части. С ОМОН МВД по Республике Дагестан взыскано 2 447 220 руб. задолженности с указанием, что при отсутствии денежных средств у ОМОН МВД по Республике Дагестан взыскание произвести в субсидиарном порядке с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. В иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.09.2008 постановление апелляционной инстанции от 30.05.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ОМОН-1 МВД по РД и ООО «Юпитер91» заключен договор подряда на капитальное строительство от 25.06.2003 № 2, в соответствии с условиями которого последний обязался выполнить работы по строительству оздоровительного комплекса на базе ОМОН-1 МВД по РД. Стоимость работы определена в размере 7 500 000 руб., но при этом предусмотрено, что окончательная стоимость выполненного подрядчиком объема работ подлежит определению на основании актов формы № 2 и справок формы № 3.

Выполненные подрядчиком работы, в том числе дополнительные, переданы заказчику в полном объеме и приняты ОМОН-1 МВД по РД без замечаний, о чем составлены акты формы № 2 и справки формы № 3 на общую сумму 11 187 852 руб., подписан комиссионный акт о приемке в эксплуатацию законченных строительством зданий (сооружений).

3 Заказчик оплатил выполненные работы частично, заявленная в исковых требованиях задолженность подтверждается актами сверки расчетов между сторонами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии заявленной задолженности и удовлетворил иск в этой части.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-1977/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 отказать.

Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судьи Д.И.Дедов В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru