682_12388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16462/08 Москва 30 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Западный» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 по делу № А19-3183/08-26-7 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 по тому же делу по иску муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» УстьКутского муниципального образования (городского поселения, далее учреждение) к закрытому акционерному обществу «Западный» о взыскании 3 092 363 рублей 86 копеек задолженности за отпущенную в период с января по сентябрь 2007 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное энергетическое предприятие «Облкоммунэнерго» (далее – предприятие).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 № 1 и исходили из обязанности ответчика как абонента произвести оплату за отпущенную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов закрытое акционерное общество «Западный» (далее – общество) просит 2 их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 01.01.2007 между предприятием (исполнитель), учреждением (заказчик) и обществом (получатель) заключен договор № 1 на обеспечение получателей (потребителей) города Усть-Кута услугами теплоснабжения, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения для получателя (пункты 1.1, 1.3 договора).
Пунктом 2.3.5 данного договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производится обществом путем перечисления денежных средств, оплаченных населением, на расчетный счет учреждения.
Задолженность за отпущенную в период с января по сентябрь 2007 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поэтому, установив, что факт поставки обществу в спорный период тепловой энергии подтвержден подписанными сторонами актами, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, является правильным.
Ссылка заявителя на то, что он не являлся фактическим получателем тепловой энергии и абонентом учреждения, а также на ограничение его обязанности по спорному договору начислением платы за тепловую энергию и перечислением полученной от граждан оплаты учреждению, не принимается.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу учреждения стоимости отпущенной в период с января по сентябрь 2007 года тепловой энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на решение от 14.04.2008 по другому аналогичному спору не принимается, поскольку практика единообразия 3 применения и толкования закона не формируется рассмотрения спора в суде первой инстанции.
на стадии С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации, и 304 Арбитражного Федерации, Высший
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-3183/08-26-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья И.М. Марамышкина