107_12629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16657/08 г.Москва “ 30 “ декабря 2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Автотранспортное предприятие» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2008 по делу №А76-26705/2007-4-721/98 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Автотранспортное предприятие» о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком в сумме 4 106 673 рублей за период с 05.08.2003 по 01.06.2006.
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.Челябинска.
Решением от 22.05.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2008 решение от 22.05.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции от 15.10.2008 от 25.07.2008 отменено, решение от 22.05.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке перешли из собственности истца в собственность ответчика.
В связи с этим к нему перешло и право пользования участком, земельным которым обладал истец в соответствии с договором аренды от 21.12.1998 № 2194-Д-98, ранее заключенным между ОАО «Челябэнерго» (правопредшественником истца) и администрацией г.Челябинска в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска.
Однако оплату за пользование земельным участком фактически производил не ответчик, а истец.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-26705/2007-4-721/98 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Судьи Н.В. Осипова А.М. Медведева И.И. Полубенина