195_12557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16659/08 Москва 30 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Кулиева Ю.А. оглы о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края № А3312258/2007,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Кулиев Ю.А. оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к единому муниципальному образованию город Норильск Красноярского края в лице администрации города Норильска о возмещении материального ущерба в размере 1464554 рубля 31 копейки.
Решением от 31 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 23 апреля 2008 решение отменено. Дело принято апелляционным судом к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначено к слушанию на 17.06.2008.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено единое муниципальное образование город Норильск Красноярского края в лице Финансового управления администрации города Норильска.
Постановлением апелляционного суда от 24 июня 2008 года в иске отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 03 сентября 2008 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 763-О-О решение суда, которым нормативный акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению. Решение Городского Совета признано Арбитражным судом Красноярского края не соответствующим закону и не действующим лишь с 26.10.2006. Уплата арендных платежей индивидуальным предпринимателем производилась в соответствии с действующим до 26.10.2006 решением Городского Совета единого муниципального образования город Норильск от 23.11.2004 N 51-675.
Поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований заявителя.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на 3 рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-12258/2007 для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.
Председательствующий И.И. Полубенина Судьи А.М. Медведева Н.В. Осипова