32_12582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16252/08 Москва 30 декабря 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М.
и судей Осиповой Н. В., Полубениной И. И. рассмотрел в судебном заседании заявление Ивановой Аллы Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 по делу № А45-1886/2008-51/25 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Новосибспецпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь» (далее – ООО «Автодеталь») о признании права собственности истца на четыре автомобиля и обязании ответчика передать их в собственность истца.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 06.08.2008 прекратил производство по кассационной жалобе Ивановой Аллы Александровны (далее - Иванова А. А.), поданной на решение суда первой инстанции, как лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях которого не принят оспариваемый судебный акт.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции в порядке надзора Иванова А. А. ссылается на нарушение норм права, единообразия в 2 толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление Ивановой А. А. в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.08.2008, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Обращаясь с кассационной жалобой, Иванова А. А. сослалась на то, что решением суда общей юрисдикции с ООО «Автодеталь» в ее пользу взыскано 770 030 рублей 90 копеек и на автомобили, являющиеся предметом спора по настоящему делу, судебным приставомисполнителем наложен арест.
В связи с тем, что принятое арбитражным судом по настоящему делу решение относительно конкретного имущества не нарушает права Ивановой А. А. как взыскателя денежной суммы по решению суда общей юрисдикции и не накладывает на нее каких-либо обязанностей, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ивановой А. А. лицом, обладающим на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу, а потому прекратил производство по ее кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
По этим же основаниям подлежит прекращению производство по заявлению Ивановой А. А. в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 по делу № А45-1886/2008-51/25 Арбитражного суда Новосибирской области отказать;
2. производство по заявлению Ивановой Аллы Александровны в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 по делу № А45-1886/2008-51/25 прекратить.
Председательствующий судья А. М. Медведева Судья Н. В. Осипова Судья И. И. Полубенина