110_12352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16832/08 Москва 30 Высший Арбитражный Суд Российской декабря 2008 г.
Федерации председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей в составе Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу № А40-56584/07-22-500 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – общество) к Управлению Федерального казначейства по г. Москве (далее – УФК по г. Москве), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – УФССП по Москве) о взыскании исполнительского сбора в размере 88 687 рублей 20 копеек.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, 1-й межрайонный отдел ССП по ЦАО г. Москвы.
С У Д
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 в иске отказано.
Судебный акт мотивирован обращением с исковыми требованиями к ненадлежащим ответчикам.
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 в части отказа в иске к УФССП по Москве о взыскании 88 687 рублей 20 копеек за счет Российской Федерации суммы исполнительского сбора отменено, за счет казны Российской Федерации с УФССП по Москве в пользу общества взыскан исполнительский сбор в размере 88 687 рублей 20 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.
Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела ССП по ЦАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 12.12.2003 № 2-2-2396/03 по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2003 о взыскании с общества страховой суммы в размере 1 246 000 рублей и морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу гр. Л.
Указанные суммы были взысканы с общества и удержан исполнительский сбор в размере 88 687 рублей 20 копеек (платежное поручение от 03.11.2004 № 47403 ).
Судебной коллегий Московского городского суда 24.12.2004 отменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2003, на основании которого был выдан исполнительный лист от 12.12.2003 № 2-202396/03, дело направлено на новое рассмотрение.
14.03.2005 определением Пресненского районного суда г. Москвы исковое заявление Л. к обществу оставлено без рассмотрения.
Общество, получив отказ в возврате суммы исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительский сбор возвращается в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 оставлено в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008.
3 Заявитель (УФССП по Москве) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, выразившееся в ненадлежащем определении ответчика.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, связанные с неправильным применением судами при рассмотрении данного спора норм материального права, неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Данный иск основан не на оспаривании действий судебного приставаисполнителя, а на положении закона, который устанавливает возврат исполнительского сбора в определенном случае – при отмене судебного акта.
Вследствие этого решается вопрос не о применении ответственности в результате причинения вреда должностными лицами Службы судебных приставов и установлении обязанного от имени государства органа возместить убытки согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а о возврате исполнительского сбора подразделением Службы, у которого на исполнении находился исполнительный лист.
В случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», когда отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, возврат исполнительского сбора производится территориальным органом ФССП России, который правильно определен судами апелляционной и кассационной инстанций по данному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-56584/07-22-500 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 отказать.
Председательствующий судья ________________ Н.А. Ксенофонтова Судья ________________ Л.Г. Воронцова Судья ________________ И.М. Марамышкина