35_13013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13855/08 Москва 11 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ИФНС России по городу Томску (пл.Соляная, 5, г.Томск, 634003) от 30.09.2008 № 0309/42399 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2008 по делу № А67-9753/06, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу,
установил:
определением от 16.01.2008, рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Подземметаллзащита» о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд прекратил производство по делу с учетом правила пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлениями апелляционной инстанции от 19.03.2008 и кассационной инстанции от 03.07.2008 это определение оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства фактического наличия у него на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции денежных средств для финансирования упрощенной процедуры банкротства ООО «Подземметаллзащита».
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм 2 процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив материалы истребованного дела и оценив доводы заявителя, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные уполномоченным органом доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе, по инициативе суда.
Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-9753/06 Арбитражного Томской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян