169_12874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва 11 января 2009 г.
Дело № 17057/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Коновалова А.А. и Коноваловой Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.08 по делу № А40-5881/08-48-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.08 по тому же делу по иску Коновалова А.А. (г. Москва) и Коноваловой Н.Н. (г. Москва) к ОАО «Черногорнефть» (г. Нижневартовск), ОАО «ТНКНижневартовск», Федеральной службе по финансовым рынкам, о взыскании с ОАО «Черногорнефть» и ОАО «ТНК-Нижневартовск» денежных средств от прибыли ООО «СП Ваньеганнефть» – 25 268 583, 79 рублей, составляющих 20 683 796,30 рублей – дивиденды, 4 584 787,49 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; об обязании ФСФР России исполнить свои обязанности по устранению нарушений законодательства в области финансовых рынков; при участии в деле третьих лиц:
ООО «СП «Ваньеганнефть», ОАО «Корпорация «Югранефть»,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
2 Коновалов А.А. и Коновалова Н.Н. с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Обращение с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Черногорнефть» и ОАО «ТНК-Нижневартовск» денежных средств ООО «СП Ваньеганнефть» истцы обосновали тем, что имеют право на получение части прибыли ООО «СП Ваньеганнефть», так как владеют сертификатами на нематериальные активы СП «Ваньеганнефть».
В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств суды пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцы не являются ни участниками ООО «СП «Ваньеганнефть», ни участниками ответчиков.
Отказывая в иске к ФСФР России, суды исходили из того, что истцами пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) государственных органов незаконными. При этом суды пришли к выводам о соблюдении ФСФР России при рассмотрении обращений истцов норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-5881/08-48-38 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев