180_13019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14489/08 г. Москва Высший 11 января 2009 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей:
А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Туапсинского городского поселения о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу № А32-20821/2007-19/497 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,
установил:
ООО «Маг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Туапсе (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 29.08.2007 № 2017 «Об отмене постановлений главы муниципального образования г. Туапсе от 15.09.2006 № 2151 и от 19.07.2007 № 1619».
Дело рассмотрено с участием Туапсинского межрайонного прокурора.
Решением от 14.12.2007 заявленное требование удовлетворено.
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено без изменения.
Суд установил, администрации были что оспариваемым отменены ранее постановлением изданные главы постановления от 15.09.2006 № 215 о предварительном согласовании обществу «Маг» места расположения будущего объекта строительства и от 19.07.2007 № 1619 о предоставлении тому же обществу ранее согласованного участка для строительства указанного объекта.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, признал не доказанным, что при издании постановлений № 2151 и 1619 были нарушены нормы действующего земельного и градостроительного законодательства, а потому отклонил доводы администрации об издании оспариваемого постановления № 2017 в порядке самоконтроля за ранее изданными актами. Суд также пришёл к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права общества.
Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А32-20821/2007-19/497 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008.
Председательствующий судья Н. В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина