398_13150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16767/08 г. Москва «11» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Л.П. Симчука о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по делу № А09-246/07-10 Арбитражного суда Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальные предприниматели Е.Г. Бирюкова и Л.П. Симчук обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО «Автоколонна-1679-Брянск» и к Брянской городской администрации город Брянск (далее-Администрация) о признании договора аренды земельного участка от 29.07.2004 № 30063, заключенного между ответчиками недействительным и применении последствий недействительности сделки виде возврата арендодателю 2 земельного участка общей площадью 43 474 кв.м. с кадастровым номером 32:28:04 16 01:0030 и расположенного по адресу: город Брянск, Фокинский район, переулок Московский, Северо-Восточная промзона, участок № 3А.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области, ООО «Рубикон-Трнас», М.А. Рыскина, А.А. Тришин, В.А. Анишков, А.А. Иванчиков, В.И. Марин, С.В. Пахоменко, ЗАО «Газпромбанк», А.А. Погонин, Управление имущественных отношений Брянской области, Е.Д.
Горская, С.Г. Киволя, А.В. Корытько и А.Г. Поляков.
Решением от 10.06.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Кассационная инстанция постановлением от 23.10.2008 принятое решение отменила и в иске отказала.
Суд установил, что ОАО «Автоколонна-1679-Брянск» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 43 474 кв. м. для эксплуатации производственной базы.
После отчуждения ОАО «Автоколонна-1679-Брянск» части ранее принадлежавших ему объектов, к покупателям в соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации перешло право пользования соответствующей частью земельного участка, необходимого для использования приобретенного имущества, в том же объеме, который имелся у прежнего собственника зданий.
Иных оснований для признания договора недействительным истцы суду не представили, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
3 Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Л.П. Симчука и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-246/07-10 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008.
Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина