661_13133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва № 13353/08 «11» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый Дом «СибЭкспорт» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 по делу № А33-18505/2006 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «СибЭкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция), выразившееся в неполном возврате 421 362 руб. 55 коп. переплаты по налогу на добавленную стоимость по заявлению № 128 от 12.07.2006, об обязании инспекции удовлетворить названное заявление общества о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в части невозмещенных денежных средств в сумме 421 362 руб.
55 коп. и внести соответствующие исправления в записи в карточке лицевого счета налогоплательщика.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2007 произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на ее правопреемника – Межрайонную инспекцию ФНС России № 22 по Красноярскому краю.
Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда изменено, заявление общества удовлетворено частично, признаны незаконными бездействия инспекции, выразившиеся в неполном возврате обществу 187 777 руб. 37 коп. переплаты по налогу на добавленную стоимость по заявлению № 128 от 12.07.2006, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Судами установлено, что в соответствии с положением статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки по налогу на добавленную 2 стоимость в сумме 244 931 руб. у инспекции отсутствовали основания по состоянию на 27.07.2006 для возврата данной суммы из бюджета.
Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, общество указало на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права, нарушение судебными актами публичных интересов.
Общество сослалось на непредставление инспекцией официального документа, позволяющего ей не возвращать сумму переплаты, а именно: требования об уплате налога, решения о доначислении суммы налога либо извещения о наличии недоимки.
Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.
Отказывая в удовлетворении требований общества в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из наличия установленной на 27.07.2006 недоимки.
Доводы общества судами апелляционной и кассационной инстанций отклонены в связи с недоказанностью.
Не соглашаясь с выводами судов двух инстанций общество в заявлении приводит доводы, направленые на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-18505/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина