602_13242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 17056/08 Москва 12 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 по делу № А54-242/2008-С2 Арбитражного суда Рязанской области,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области от 21.12.2007 № 900, 901.
Решением удовлетворены.
суда от 19.03.2008 заявленные требования 2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение суда отменено, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая предприятию в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не относится к организации, осуществляющей деятельность по ремонту, содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда.
С учетом данного обстоятельства судом сделан вывод об отсутствии оснований для применения им налоговой льготы, предусмотренной пунктом 12 статьи 2 Закона Рязанской области от 26.11.2003 № 85-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области».
Поддерживая данный вывод, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции при удовлетворении требования налогоплательщика допущено расширительное толкование Закона, тогда как суд апелляционной инстанции исходил из ее буквального смысла.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятием не приведено доводов, подтверждающих нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-242/2008-С2 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко