21_12982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17081/08 Москва 11 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Производственное объединение«Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны»» от 17.12.2008 № СЦ-6024-18-2/2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2008 по делу № А43-7074/2008 10-247 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску ЗАО «ПО «Спеццистерны» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 22 898 рублей 70 копеек пеней за просрочку доставки порожних вагонов.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2008, иск удовлетворен в сумме 15266 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2 Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда были все основания для удовлетворения иска в заявленной сумме.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что в октябре 2007 года ответчик допустил просрочку доставки порожних вагонов, следовавших в адрес истца на станцию Каучук Горьковской железной дороги.
Требования истца возникли вследствие отказа ответчика от выплаты неустойки за допущенное нарушение в спорный период.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции признал требование истца обоснованным и, руководствуясь статьями 33 и 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 27, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в сумме 15 266 рублей.
При этом суд руководствовался пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики 3 применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с позицией суда первой инстанции, оставив в силе принятое им решение.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-7074/2008 10-247 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина