661_13156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва № 15641/08 «11» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2008 по делу № А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее – инспекция) от 20.07.2007 № 856, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества.
В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью контрагентов - ООО «Северстрой», ООО «Стройкомпани», ООО «Промстрой».
Налоговым органом также указано на неправомерное применение налогового вычета за октябрь 2006 года по счету-фактуре, выставленному ООО «Химнефтегазсервис», в связи с постановкой на учет башенного крана в ином налоговом периоде.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 725 081 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 82 393 973 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.
Суд кассационной инстанции постановлением от 22.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения 2 инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 81 455 332 руб. 32 коп. налога на добавленную стоимость, в указанной части решение суда оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности инспекцией завышения стоимости строительных материалов, указанной в счетах-фактурах, отсутствия реальной поставки товаров от контрагентов и оплаты в бюджет указанными лицами налога на добавленную стоимость.
Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, общество просило пересмотреть их в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтен принцип презумпции добросовестности налогоплательщика, бремя доказывания достоверности сведений, содержащихся в первичных документах общества, и обоснованность получения налоговой выгоды неправомерно возложены исключительно на налогоплательщика.
Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества в оспариваемой части, суды оценили представленные обществом и инспекцией доказательства и с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности установленных в ходе налоговой проверки инспекцией обстоятельств и о непредставлении обществом документального подтверждения обратного.
Доводы заявления являлись предметом судебного разбирательства, им дана правовая оценка с учетом представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина