111_13385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № В А С- 16884/08 Москва 12 января 2009г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Выксунского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А432170/2008-43-83, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.09.2008 по тому же делу по заявлению Выксунского районного потребительского общества (далее-общество) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Выксунского района Нижегородской области (далее-Комитет) о признании незаконными действий Комитета по включению объекта недвижимости-здания магазина «Приокский», расположенного по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, посёлок Досчатое, микрорайон «Приокский», д.19, в реестр муниципальной собственности.
Суд
установил:
решением от 23.05.2008 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с тем, что общество не доказало возникновения у него права собственности на спорное здание магазина.
2 Первый арбитражный апелляционный суд постановлением 05.08.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
от Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель-Выксунское районное потребительское общество ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты являются необоснованными и незаконными. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что на основании решений исполнительного комитета Выксунского городского Совета народных депутатов от 18.12.1984 № 635, от 02.10.1985 № 480 было осуществлено в пос.Досчатое Выксунского района Нижегородской области строительство 150-квартирного жилого дома с промтоварным магазином в отдельном блоке обслуживания за счёт 5 % отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения. Заказчиком строительства была определена Выксунская автобаза № 6, и после окончания строительства введённый в эксплуатацию объект(здание магазина) был передан на баланс Выксунской автобазе № 6.
В соответствии с приложением 3 к действующему постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счёт 5-и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально- 3 культурного и собственности.
бытового назначения, относятся к муниципальной Выводы судов о том, что Выксунская автобаза № 6, являясь государственным предприятием, неправомерно распорядилась спорным объектом-зданием магазина, передав его в безвозмездное пользование Выксунскому районному потребительскому обществу, у которого на основании ничтожной сделки не возникло права собственности на это недвижимое имущество, основаны на нормах действующего законодательства.
Выксунское районное потребительское общество не доказало, что спорный объект был построен за счёт его средств.
Судами также установлено, что 22.02.2007 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на упомянутое здание магазина.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 по другому делу № А43-25077/2007-17663 Выксунскому районному потребительскому обществу отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное нежилое здание.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Кодекса).
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведённые доводы с учётом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-2170/2008-43-83 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Д.И.Дедов Судья Н.И.Локтенко