ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16696/08 г.Москва “ 11 “ января 2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявления главы Ржевского района и ООО «Верхневолжский кирпичный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2008 по делу №А66-7411/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Тверской области в интересах Федерального государственного образовательного профессионального образования обратился Арбитражный суд в заявлением о признании учреждения «Аграрный недействительным колледж среднего «Ржевский» Тверской области постановления с главы 2 Ржевского района Тверской области от 23.08.2006 № 300 «О предоставлении ООО «Верхневолжский кирпичный завод» в аренду земельного участка для строительства газопровода высокого давления».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Ржевского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г.Твери, Управление Роснедвижимости по Тверской области, ООО «Верхневолжский кирпичный завод».
Решением от 15.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 12.09.2008 решение от 15.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2008 оставлены без изменения.
Заявители, исключить об из не оспаривая результатов мотивировочной части обстоятельствах, рассмотрения, судебных свидетельствующих о актов просят выводы предоставлении сельскохозяйственных земель колледжу. Между тем указанные выводы не служили основаниями вынесения судом решения, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № №А66-7411/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.09.2008 отказать.
Председательствующий судья Судьи Н.В. Осипова А.М. Медведева И.И. Полубенина