21_12999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17013/08 Москва Высший 11 января 2009 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.. рассмотрел в судебном заседании заявление потребительского общества «Торговый дом «Губернский» от 05.12.2008 № 237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по делу № А11-9971/2007-К1-2/534, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Владимирглавснаб» к потребительскому обществу «Торговый дом «Губернский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 383 836 рублей в результате пользования подъездными железнодорожными путями и 286 416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2005 года по август 2007 года (с учетом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога.
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 решение суда первой инстанции изменено. Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в сумме 2 220 254 рублей 19 копеек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен в сумме 249 997 рублей 71 копейки. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.10.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении потребительское отменить, о пересмотре в порядке общество «Торговый дом надзора судебных «Губернский» актов просит их ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Мотивом для обращения в суд с настоящим иском послужил факт использования ответчиком железнодорожных путей истца без законных на то оснований. Требования основаны на нормах статей 395, 1102 и 1107 требования в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции посчитал, что исковые указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами требований и возражений доказательства, в обоснование своих суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер неосновательного обогащения исчислен судом первой инстанции неверно, что в свою очередь повлекло неправильное исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами, и изменил решение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 270 названного Кодекса.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанций, указав на правильное исчисление сумм, подлежащих взысканию.
Доводы заявителя по существу доказательств, фактических направлены обстоятельств спора, на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-9971/2007-К1-2/534 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина