Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_12830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16633/08 г. Москва 11 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 20.11.2008 индивидуального предпринимателя Хабутдинова Илдуса Ильясовича, г. Уфа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 по делу №А07-18184/2007-Г-ДИБ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хабутдинова Илдуса Ильясовича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фроманж» о взыскании 104 335 рублей.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Хабутдинов Илдус Ильясович (далее – ИП Хабутдинов) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фроманж» (далее – ООО «Фроманж») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 98 880 рублей и неустойки в размере 5 454 рублей.

Решением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального 2 права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ИП Хабутдинов ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Фроманж» обязательства по оплате товара, переданного по накладной от 08.06.2007 №135 в рамках договора поставки от 08.06.2007 №35.

Истец указал, что ответчик частично оплатил товар и частично возвратил товар истцу. Задолженность составила 98 880 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что договор поставки от 08.06.2007 №35 от имени ООО «Фроманж» подписан лицом, должностное положение которого не указано и полномочия не подтверждены.

В накладной от 08.06.2007 №135 подпись представителя покупателя не расшифрована, доверенность на получение товара отсутствует, из чего судами сделан вывод, что товар получен неизвестным физическим лицом.

Деньги за товар перечислены и товар истцу возвращен обществом «Юговский комбинат молочных продуктов» по письму ООО «Фроманж», однако в платежных поручениях и в накладных на возврат товара отсутствуют ссылки на спорный договор поставки либо спорную накладную.

Оценив представленные истцом доказательства, суды сделали вывод о недоказанности получения ответчиком товара и отсутствии у него обязанности по оплате долга.

Ссылка заявителя на постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по Кировскому району г. Уфы от 18.06.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела также не свидетельствует о получении ООО «Фроманж» от ИП Хабутдинов товара на основании договора от 08.06.2007 №35 и накладной от 08.06.2007 №135.

3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А07-18184/2007-Г-ДИБ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru