192_13172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15587/08 Москва 11 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Тимошевской Е.А.» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу № А48-884/07-1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Кураков А.И. и Тимошевская Е.А., являющиеся акционерами ОАО «Гражданпроект», обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании незаконным решения совета директоров ОАО «Гражданпроект» об отказе включить кандидатуры Куракова А.И.
и Тимошевской Е.А. в список для голосования по выборам в совет директоров общества, а также о признании недействительным отказа во включении на голосование вопроса о поручении исполнения функций счетной комиссии общества регистратору в повестку дня годового собрания акционеров.
Решением от 01.04.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение от 01.04.2008 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 постановление от 30.05.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 29.01.2007 Кураков А.И., владеющий 7454 акциями ОАО «Гражданпроект», и Тимошевская Е.А., владеющая 609 обыкновенными акциями общества, направили обществу предложения о включении их кандидатур в список голосования по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров.
Уведомлением № 72 от 05.02.2007 истцам было отказано во включении их кандидатур в список для голосования по выборам в совет директоров общества, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов – имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Пунктом 3.1 Положения «О совете директоров ОАО «Гражданпроект» предусмотрены дополнительные требования к кандидатам в совет директоров общества, а именно высшее профессиональное образование, соответствующее профилю работы ОАО «Гражданпроект» и опыт работы на руководящих должностях в ОАО «Гражданпроект» не менее 10 лет.
Пунктом 4.4 Положения предусмотрен отказ во включении в список для голосования по выборам в совет директоров в случае, если кандидат не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 3.1 Положения «О совете директоров ОАО «Гражданпроект».
Как установлено судами, основанием для отказа во включении кандидатур Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО «Гражданпроект» 3 послужило то обстоятельство, что указанные кандидатуры не соответствовали требованиям пункта 3.1. Положения.
Указанный отказ не противоречит Федеральному закону «Об акционерных обществах» и Положению «О совете директоров ОАО «Гражданпроект».
Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-884/07-1 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян