661_13123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва № 16694/08 «11» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2008 по делу № А33-2488/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2008 по тому же делу,
установил:
Закрытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Красноярска от 11.01.2008 № 801 в части предложения уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, налог на добавленную стоимость в сумме 2 051 964 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Суды исходили из того, что обществом не представлены доказательства приобретения услуг и не подтверждена правомерность отнесения операций к деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.
Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, общество в заявлении о пересмотре их в порядке надзора указало на то, что представленным в подтверждение 2 факта принятия на учет товаров и списания на себестоимость их стоимости первичным документам судами дана неправильная оценка.
Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что акт приемкипередачи услуг не содержит конкретной информации о выполненных услугах, носит обезличенный характер, следовательно, не соответствует положениям пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не подтверждает факт приобретения услуг.
Доводы заявления направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает настоящее дело не подлежащим передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-2488/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина